Справа № 2-420/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    27 квітня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області                     в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.

за участю представника позивача – Кузьмик Я.Л.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                      у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо трьох  малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей, покликаючись                        у позовній заяві на те, що з 24.07.2009р. малолітні діти відповідачки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на обліку у службі у справах дітей як діти, що проживають у сім’ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов’язків.

Неодноразово службою в справах дітей Володимир-Волинської міської ради спільно з відділенням кримінальної міліції в справах дітей та центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді здійснювались виїзди за адресою проживання дітей для проведення з матір’ю профілактичної роботи щодо належного виховання та утримання дітей, але при обстеженні житлово-побутових умов було виявлено, що відповідачка не забезпечує належного догляду та  виховання дітей, а саме було виявлено антисанітарні умови проживання дітей, діти недоглянуті, у квартирі брудно, розкидані речі, матір дітей у більшості випадків була відсутня, догляд за дітьми здійснювала її сестра ОСОБА_6, у якої рішенням суду відібрана власна дитина, або співмешканець ОСОБА_7, який постійно зловживає спиртними напоями, збирає сумнівні компанії, про що складались відповідні акти житлово-побутових умов сім’ї.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Володимир-Волинському УПСЗН та щомісячно отримує допомогу по догляду за двома дітьми та допомогу на трьох дітей одинокій матері, проте не всі отримані кошти використовує за призначенням. При одному з обстежень були відсутні продукти харчування.

Протягом терміну перебування на обліку відповідачка неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання та утримання дітей, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, проте належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала.

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради просить у позовній заяві суд постановити рішення про позбавлення  ОСОБА_2 батьківських прав щодо трьох  малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши їх для влаштування органу опіки та піклування, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в твердій грошовій сумі                      в розмірі 300 грн.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що алкогольними напоями вона не зловживає, за дітьми доглядає, піклується про них. Допускає, що можливо не все робить для належного виховання дітей, оскільки в неї немає достатнього досвіду, але поради старших людей виконує. Сумнівні компанії у неї в квартирі вже не збираються, співмешканець ОСОБА_7 з нею не проживає, а тільки зрідка навідується до неї та приносить кошти на утримання дітей. Були випадки, коли вона дітей залишала на сестру та брата, але це було лише  в крайніх випадках.

Відповідачка просить у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

      Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини та піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

    Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, серії І-ЕГ, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Актами обстеження житлово-побутових умов сім’ї відповідачки від 20.07.2009р., 28.07.2009р., 05.09.2009р., 06.09.2009р., 18.11.2009р., 09.02.2010р., 02.03.2010р., 23.03.2010р. підтверджено, що в квартирі за місцем проживання відповідачки виявлено антисанітарні умови, діти недоглянуті, у квартирі брудно, розкидані речі, матір дітей                      у більшості випадків була відсутня, догляд за дітьми здійснювали її сестра ОСОБА_6,                   у якої за рішенням суду відібрана власна дитина, або співмешканець ОСОБА_7, який постійно зловживає спиртними напоями, в квартирі перебували особи сумнівної поведінки, які розпивали спиртні напої.

Довідкою-характеристикою підтверджено, що відповідачка перебуває на профілактичному обліку у ВКМСД Володимир-Волинського МВ УМВС  як така, що проживає в неблагополучній сім’ї, профілактично-виховні бесіди з відповідачкою результату не давали, оскільки  в найманій нею квартирі було неодноразово зафіксовано зібрання осіб сумнівної поведінки, які разом з відповідачкою вживали спирті напої,                         а в самій квартирі – антисанітарний стан, що загрожує життю і здоров’ю дітей.

У зв’язку з неналежним виконанням батьківських обов’язків відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановами суддів Володимир-Волинського міського суду від 12.02.2010р. та 10.03.2010р.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачка не займається належним вихованням та розвитком дітей, не цікавиться їх життям та здоров’ям, не проявляє батьківської уваги, не турбується про них, зловживає спиртними напоями, що підтверджується наступними доказами: листами Володимир-Волинської центральної районної лікарні № 868/9-2.09 від 12.08.2009р. та № 110/9-2.10 від 08.02.2010р.; довідкою міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді № 30/02-08 від 24.03.2010р.; показаннями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що перебування дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя і здоров’я і не забезпечить належного фізичного, духовного і морального розвитку дітей, а також  висновком органу опіки та піклування № 1-49/235 від 25.03.10р. про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водночас, відповідно до ст. 170  СК України,  суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських  прав,                            у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.                 У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Враховуючи молодий вік відповідачки, що вона є матір'ю-одиночкою, виросла та виховувалася в неблагополучній сім'ї, проживає в найманій квартирі, суд доходить висновку про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, та водночас беручи до уваги, що залишення дітей у відповідачки за відсутності в неї нормальних, санітарних умов проживання є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дітей, суд вважає доцільним відібрати у відповідачки всіх трьох дітей та передати їх виконавчому комітету Володимир-Волинської міської ради  як органу опіки та піклування.

При цьому, суд вважає доцільним попередити відповідачку про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей та покласти контроль за її поведінкою на виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради  як орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 170 ч.4 СК України  при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Суд вважає, що заявлені в позові вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,  а відповідно до ст. 184 цього Кодексу  якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що відповідачка є матір'ю дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджується записом у свідоцтві про народження дітей відповідно, серії 1-ЕГ, № НОМЕР_1,  серії 1-ЕГ, № НОМЕР_2,  серії І-ЕГ, № НОМЕР_3;  не працює і немає постійного доходу, тому за таких обставин з неї підлягають стягненню аліменти на утримання всіх трьох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., які підлягають зарахуванню на депозитні рахунки, що відкриті у ВАТ "Ощадний банк України"   на ім'я цих дітей.

Судові витрати в справі: судовий збір в розмірі 59, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачки в доход держави.

На підставі ст.ст. 150 ч.2, 164 ч.1 п.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.1, 184 Сімейного кодексу України,  керуючись   ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 223, 367 ч.1 п.1   ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити частково.

    У позові виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

    Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері – ОСОБА_2,                              ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Володимира-Волинського Волинської області, жительки АДРЕСА_1, без позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та передати всіх трьох дітей виконавчому комітету Володимир-Волинської міської ради  як органу опіки та піклування.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, поклавши контроль за поведінкою ОСОБА_2 на виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради  як орган опіки та піклування.    

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Володимира-Волинського Волинської області, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перераховувати  на відкриті особові рахунки на ім’я дітей у Володимир-Волинському територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10002/097 філії – Волинське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», відповідно за № 26200000291785; № 26206000291789; № 26207000291788, щомісячно, починаючи з 30 березня 2010 року,  до досягнення дітьми повноліття.

    Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір – в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя: