Справа 3-806/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         21 травня 2010 року     Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Державної Податкової Інспекції у м. Сніжне про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, який є керівником ТОВ «Газсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

                02. 03. 2010 року о 09-00 г ОСОБА_1 – керівник ТОВ «Газсервіс», що розташоване за адресою:  м. Сніжне, вул. Леніна, 9/10  несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми комунального податку в сумі 1,49 грн. по розрахунку № 21929 від 09.02.2010 року. Термін сплати – 19.02.2010 року, фактично сплачено- 25.02.2010 року. За результатами перевірки складено акт № 188/15 – 31551723 від 02.03.2010 року.

             Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України „ Про  порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181/-111 від 21.12. 2000 року.

             ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з*явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, факт правопорушення визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів справи.  

            Факт правопорушення підтверджується  протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями самого порушника, актом перевірки № 188/15 – 31551723 від 02.03.2010 року та іншими матеріалами справи.

           Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

           Оскільки належна до сплати сума є незначною, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити  від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю скоєного ним діяння.

             Керуючись ст. ст.  22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

           ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням

           Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Донецької області через даний суд.

             Суддя