Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91893695

Ухвала

22 січня 2021 року

м. Київ

справа № 539/1139/20

провадження № 61-18593ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, ухвалених за наслідками вирішеннязаяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року подана касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року заявник визначає відсутність у подібних правовідносинах висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 315 ЦПК України та частини шостої статті 294 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 серпня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 539/1139/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Міністерство оборони України.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук



Судове провадження 2-о/539/48/2020
Судове провадження 22-ц/814/2246/20
  • Номер: 22-ц/814/2246/20
  • Опис: Сметана І.П.заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 539/1139/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 ск 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 св 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 к 20)
Судове провадження 61-18593 ск 20 (розгляд 61-18593 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація