ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" липня 2007 р.                                                                      Справа № 6/258

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Триал” в особі Чернівецької філії

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Ткач Д.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Триал” звернулося з позовом в особі Чернівецької філії до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень № 0003032320/0 від 09.06.2006 про стягнення податку на додану вартість на суму 76885,50 грн., № 0003022320/0 від 09.06.2006 про стягнення податку на прибуток на суму 96150,00 грн., № 0003032320/1 від 07.07.2006 про стягнення податку на додану вартість в сумі 76885,50 грн. та № 0003022320/1 від 07.07.2006 про стягнення податку на прибуток на суму 96150,00 грн., посилаючись на те, що вони суперечать чинному законодавству.

Відповідач позов не визнає, з підстав, викладених у його запереченнях.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

У судовому засіданні представник відповідача заявила письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи господарського суду чернівецької області № 3/199 за позовом ДПІ у м. Чернівці до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Триал” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Меланта” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 26.04.2004.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення (постанови, ухвали) у справі  № 3/199.

2.Зобов’язати відповідача надати господарському суду рішення (постанову, ухвалу) у справі № 3/199 протягом 10 днів після набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення,  та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частини 5 статті 186 КАС України.

Суддя                                           А. Паскарь