Судове рішення 947/3991/21 від 11.02.2021

Судове рішення #91893314

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/3991/21

Провадження № 1-кс/947/1593/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163510000005 від 17.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2021 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_6 (начальник служби безпеки ПАТ «Банк Восток») щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 17.01.2021 приблизно об 05:35 годин, шляхом підбору ключа проникли до приміщення відділення № 46 ПАТ «Банк Восток» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 10/9, звідки таємно, викрала грошові кошти у розмірі: 890 000 гривень, 31 533 доларів США, 8 170 євро, 5 000 російських рублів.

При проведенні слідчо-розшукових дій направлених на розкриття зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна організована злочинна група яку очолює - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, при проведенні досудового розслідування встановлено, що до кримінальних зв`язків організатора вказаної ОЗГ ОСОБА_7 входить, зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні має автомобіль марки «Infiniti QX60» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_7 30.01.2021 в м. Київ по вул. Драгоманова, 2-А, зустрічався з ОСОБА_8 та передавав останньому невідомий пакунок, в якому може знаходитись викрадене майно.

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Одеській області з Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що викрадене майно може знаходитись в автомобілі марки «Infinity QX 60» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 ч. 3 п. 5 КПК України - планується проведення обшуку у зазначеному автомобілі, з метою виявлення та вилучення майна викраденого у потерпілих, а саме: грошові кошти у розмірі 890 000 гривень, 61 533 доларів США, 8 170 євро, 5 000 російських рублів, золотих виробів в кількості 15 одиниць (каблучки, ланцюжки, запонки), мобільні термінали, сім-карти, чеки з ломбардів, наркотичні засоби, зброю, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно має відношення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_8 має у користуванні автомобіль марки «Infiniti QX60» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Infiniti QX60» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163510000005 від 17.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Infinity QX 60» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна викраденого у потерпілих, а саме: грошові кошти у розмірі 890 000 гривень, 61 533 доларів США, 8 170 євро, 5 000 російських рублів, золотих виробів в кількості 15 одиниць (каблучки, ланцюжки, запонки), мобільні термінали, сім-карти, чеки з ломбардів, наркотичні засоби, зброю, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Проведення обшуку доручити слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, а також за їх дорученням, в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України працівникам оперативного підрозділу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1