Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа №2- 728/2010

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судці Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальові/(А.О.,

з участю прокурора - Федоренка О.П., адвоката - Журбенка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа Служба у справах дітей Поліської районної державне: адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися цо суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі посилаються на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому відділенні Іванківської ЦРЛ народила дитину - хлопчика, ОСОБА_4, від якого в офіційному порядку відмовилася.

Батько дитини записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України,тобто,зі слів матері.

Про покинуту дитину в пологовому відділенні було складено Акт про покинуту дитину. Маті: дитини,ОСОБА_3 25.12. 2009 року оформила нотаріально засвічену заяву про те,що вона добровільно відмовляється від дитини та згодна буде на усиновлення . Після цього дитину помістили в дитяче відділення Поліської ЦРЛ.

До цього часу мати не відкликала свою заяву .

Розпорядженням Поліської ЦРЛ №341 від 25.12. 2009 року малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Розпорядженням Поліської РДА №344 від 29.12. 2009 року їх призначено опікунами малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка не забрала дитину з пологового будинку і на протязі шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування.

Позивачі просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав,так як вони бажають усиновити дитину ОСОБА_4, але не мають можливості,так як мати не позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов.

Позивачка ОСОБА_2 пояснила,що вони проживають з ОСОБА_1 в шлюбі. Дітей у них немає,а тому вони вирішили усиновити дитину та стали на чергу на усиновлення . 25 грудня 2009 року їм повідомили,що ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому відділенні Іванківської ЦРЛ народився хлопчик, від якого відмовилася мати. Вони з чоловіком поїхали та забрали дитину додому. Хлопчик вже був в дитячому відділенні Поліської ЦРЛ. Розпорядженням Поліської адміністрації їх визнано опікунами дитини, ОСОБА_4.

У них є всі умови для проживання та усиновлення дитини. Мати дитини, ОСОБА_3, за весь час, колив у них, що них не приїжджала,ніякої допомоги на дитину не надавала. Законом передбачено шестимісячний строк,коли мати може передумати і ставити питання про повернення їй дитини, але ОСОБА_3 цього не зробила.

Позивач ОСОБА_1 пояснив,що 25 грудня 2009 року їм повідомили,що в пологовому будинку мати відмовилася віц дитини і 29.12. 2009 року вони хлопчика забрали. У них є всі умови цля виховання дитини: будинок,який обладнаний водопроводом,каналізація,достатнє господарство.

За той час, як ОСОБА_4 знаходиться у них на піклуванні та вихованні, його мати,ОСОБА_3,цо нього не зверталася .

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила,що дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому відділенні Іванківської ЦРЛ вона народила здорового хлопчика, ОСОБА_4. Пологи були тяжкими,вона себе погано почувала,а тому не розуміє, як відмовилася віц дитини. Вона боялася,що не зможе його виховувати, а тому відмовилася. Проте,на протязі трьох днів,після народження дитини, вона допомагала медсестрам кормити і доглядати за дитиною.

Пізніше вона зверталася в службу у справах дітей,щоб повернути сина, але заяву у неї не прийняли. Після одержання позову,вона зі своїм братом їздила в село до позивачів. Брат представився батьком дитини,але позивачі навіть не показали дитини.

Вона з автомобіля не виходила.

Представник Служби у справах дітей Поліської АДА позов підтримав. Пояснив,що все,що написано у Висновку,він підтримує.

Вислухавши позивачів, відповідачку,третю особу, вивчивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора, який позов підтримує, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 164 СК України,батько(мати) можуть бути позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку.

Як слідує з Акту про дитину ,покинуту в пологовому будинку від 25 грудня 2009 року,заяви ОСОБА_3 від 25.12. 2009 року( а.с. 5-6) ОСОБА_3 добровільно, залишила свого сина,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовими. будинку Іванківської ЦРЛ. Вона не заперечувала проти поміщення дитини до дитячого закладу на державне забезпечення та не заперечувала проти усиновлення дитини.

З актового запису про народження №156 від 25 грудня 2009 року слідує,що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір'ю є ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянка України; батько - ОСОБА_5 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України(за вказівкою матері).

З Висновку служби у справах дітей Поліської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки селища Гостомель Київської області та жительки села Залишани Поліського району Київської області від 22.06. 2010 року слідує,що ОСОБА_3, 1989 р.н. не забрала свого сина, ОСОБА_4, 21.12. 2009 року з пологового будинку Іванківської ЦРЛ без поважної причини та протягом шестимісячного строку не виявила до дитини батьківського піклування,не подала до служби жодного документа, який би підтвердив поважність причини по якій вона не забрала дитину.

З характеристики ОСОБА_3 слідує,що вона не працює,по місцю проживання

характеризується посередньо.

Характеристика з попереднього місця роботи негативна.

Відповідачка не надала доказів,що вона намагалася чи в даний час намагається повернути собі дитину. Її доводи голослівні, нічим не підтверджені.

Суд вважає,що в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід позбавити ОСОБА_3, 1989 р.н. батьківських прав у відношенні її малолітнього сина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 209 ч.З, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, позбавити батьківських прав у відношенні її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо не буде подано апеляції до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляції на протязі 10 днів після проголошення рішення суду.

Суддя: