ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Кононова О.В. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю представників:

1) прокуратури Харківської області - Ткаченко К.О. (посв. № 036249 від 12.11.2015);

2) Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області) - Акмаєва А.В. (наказ 309/к від 27.12.2019);

3) Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І. (дов. № 209 від 26.12.2019р.);

4) ТОВ "ДАСК" - Захарова П.В. (Ордер Серія ПТ №157334 від 02.10.2020);

5) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - не з`явився;

6) ДП "Торговий дім Облагрохімія" - не з`явився;

7) Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області - не з`явився;

8) ГУ ПФУ в Харківській області - не з`явився;

9) КП "Харківські теплові мережі - не з`явився;

10) ОСОБА_2 - не з`явився;

11) ОСОБА_3 - не з`явився;

12) керуючого санацією - Тищенко О.І. (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 р.);

13) ФО ОСОБА_1 - Ус М.В. (ордер серія ПТ№157413 від 18.11.2020)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ТД «Облагрохімія» .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2010 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №Б-50/24-09 задоволено клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№8043 від 31.03.2020) та (вх.№9617 від 24.04.2020) про закриття провадження по даній справі; задоволено заяву керуючого санацією (вх.№10570 від 12.05.2020) про закриття провадження у справі; залишено без розгляду заяву керуючого санацією Капустіна В.В. (вх.№15709 від 09.07.2020) про дострокове звільнення його від виконання покладених на нього обов`язків; закрито провадження у справі №Б-50/24-09 про банкрутство Державного підприємства «Торговий Дім «Облагрохімія»; залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 (вх.№16184 від 14.07.2020) та (вх.№16183 від 14.07.2020 р.) про заміну кредитора; копію ухвали направлено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ДП «Торговий дім Облагрохімія», ТОВ «ДАСК», кредиторам, керуючому санацією Капустіну В.В., прокуратурі Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області, державному реєстратору.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де постановою від 15.09.2020 апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №Б-50/24-09 скасовано та направлено справу №Б-50/24-09 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2020 р., у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Усатого В.О., суддів Савченко А.А., Яризько В.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Жигалкіна І.П., суддів Кононову О.В., Міньковського С.В.

Відповідно до ухвали суду від 10.12.2020 було задоволено заяву (вх. №25569 від 03.11.2020) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну кредитора, здійснено процесуальне правонаступництво та: замінити кредитора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на нового кредитора (процесуального правонаступника) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) за вимогами до ДП «Торговий Дім «Облагрохімія» (код ЄДРПОУ 32437270) в сумі 4 черги задоволення майнових вимог кредиторів 186 546, 98 грн., та 203 гривні 1 черги задоволення майнових вимог кредиторів;

замінити кредитора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) на нового кредитора (процесуального правонаступника) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) за вимогами до ДП «Торговий Дім «Облагрохімія» (код ЄДРПОУ 32437270) в сумі 4 черги задоволення майнових вимог кредиторів 306 990,00 гривень, та 397,5 гривні 1 черги задоволення майнових вимог кредиторів.

Також задоволено заяву (вх. №25563 від 03.11.2020) арбітражного керуючого Капустіна В.В. про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" та призначено керуючим санацією ДП «Торговий Дім «Облагрохімія» (код ЄДРПОУ 32437270) у справі про банкрутство №Б-50/24-09 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Учасників провадження було повідомлено ухвалою від 18.01.2021, що призначене на 14.01.2021 року проведення засідання не відбулося з підстав знаходження судді Кононової О.В. на лікарняному, що підтверджується листком тимчасової непрацездатності та про те, що розгляд справи відбудеться 02.02. 2021 р. о(б) 12:45 год.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Тищенко О.І. заявлено усне клопотання про витребування доказів - реєстраційних справ та нотаріальних архівів.

Представником ФО ОСОБА_1 Ус М.В. заявлено усне клопотання про продовження строку проведення процедуру санації боржника.

Також до суду надано клопотання (вх. № 721 від 14.01.2021) комітету кредиторів, у якому просить суд продовжити строк проведення процедуру санації ДП «Торговий Дім «Облагрохімія» та відкласти розгляд звіту керуючого санації.

Від інших учасників провадження заяв та клопотань, додаткових пояснень, доказів не надходило.

Інші представники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 20.04.2019 в газеті "Голос України" №77 опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VІІ від 18.10.2018. Таким чином, Кодекс набрав чинності 21.04.2019 та вводиться в дію 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тобто, розгляд справи №50/24-09 продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк дії процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство не може перевищувати 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації. Протягом дії цієї процедури не може бути порушено справу про банкрутство боржника за його заявою або за заявою будь-кого з кредиторів. Протягом процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство діє мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Статтею 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено процедури продовження строку дії процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Особливість інституту банкрутства полягає в тому, що в ньому поєднуються матеріальні і процесуальні норми. Матеріальні відносини складаються, як правило, при здійсненні заходів щодо запобігання банкрутству боржника (надання фінансової допомоги, досудова санація). Внаслідок порушення справи про банкрутство виникає комплекс процесуальних правовідносин щодо: порушення провадження у справі, забезпечення грошових вимог кредиторів, попереднього засідання суду, судової санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, мирової угоди, припинення провадження у справі про банкрутство тощо.

На підставі вищенаведеного, суд зазначає, що не передбачено процедури продовження строку дії процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 зобов`язано санацією надати суду звіт про виконану роботу. Проте, керуючий санацією вимог вказаної ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зважаючи на необхідність вивчення матеріалів справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання інших учасників у справі про банкрутство, зважаючи на ненадання керуючим санацією звіту та письмових доказів на підтвердження проведення всіх належних дій, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку керуючого санацією в наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 721 від 14.01.2021) комітету кредиторів - задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2021 р. о(об) 11:00 ., слухання якої проводиться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

3. Зобов`язати учасників провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Кононова О.В. Міньковський С.В.