Справа № 1-151

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2010 року.  Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Блауша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого торговим представником ТОВ «Парнас», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді торгового представника ДП «Олбі-Рос-Конті», будучи матеріально-відповідальною особою, в період з 20.11.2008 року по 27.02.2009 року вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні на загальну суму 6579 грн. 02 коп., при наступних обставинах:

    Так, 22.10.2008 року ПП ОСОБА_2 отримав від ДП «Олбі-Рос-Конті» по товарно-транспортній накладній №РН-0056904 товар на суму 5605 грн. 93 коп., після реалізації якого, в січні 2009 року передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5605 грн. 93 коп. для внесення в касу підприємства. Останній, отримавши від ПП ОСОБА_2 вказані вище грошові кошти, які були ввірені йому та перебували у його віданні, в касу підприємства їх не вніс, а привласнив та розтратив їх на власний розсуд.

10.12.2008 року ПП ОСОБА_3 отримала від ДП «Олбі-Рос-Конті» по товарно-транспортній накладній №РН-0066476 товар на суму 857 грн. 01 коп., після реалізації якого, в грудні 2008 року передала ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 857 грн. 01 коп. для внесення в касу підприємства. Останній, отримавши від ПП ОСОБА_3 вказані вище грошові кошти, які були ввірені йому та перебували у його віданні, в касу підприємства їх не вніс, а привласнив та розтратив їх на власний розсуд.

29.01.2009 року ПП ОСОБА_4 отримала від ДП «Олбі-Рос-Конті» по товарно-транспортній накладній №РН-0002953 товар на суму 116 грн. 08 коп., після реалізації якого, в лютому 2009 року передала ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 116 грн. 08 коп. для внесення в касу підприємства. Останній, отримавши від ПП ОСОБА_4 вказані вище грошові кошти, які були ввірені йому та перебували у його віданні, в касу підприємства їх не вніс, а привласнив та розтратив їх на власний розсуд.

    Всього за період часу з 20.11.2008 року по 27.02.2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді торгового представника ДП «Олбі-Рос-Конті» та будучи матеріально-відповідальною особою привласнив та розтратив грошові кошти ДП «Олбі-Рос-Конті» на загальну суму 6579 грн. 02 коп., чим завдав останньому на вказану суму матеріальної шкоди.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у привласненні та розтраті чужого майна визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах та у вказаний період часу він, працюючи на посаді торгового представника та будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив та розтратив грошові кошти ДП «Олбі-Рос-Конті» на загальну суму 6579 грн. 02 коп., які були ввірені йому та перебували в його віданні. Щиро кається у вчиненому.

    Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у привласненні та розтраті чужого майна, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

?   показами представника цивільного позивача ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_1 з 20.11.2008 року по 27.02.2009 року працював у ДП «Олбі-Рос-Конті» на посаді торгового представника, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Протягом вказаного часу підсудний ОСОБА_1 привласнив та розтратив грошові кошти ДП «Олбі-Рос-Конті» на загальну суму 6579 грн. 02 коп., які він отримував від приватних підприємців за реалізований товар, однак не вносив в касу підприємства. На даний час матеріальна шкода ДП «Олбі-Рос-Конті» відшкодована підсудним ОСОБА_1 частково на суму 2500 грн.. Невідшкодованою залишилась матеріальна шкода в розмірі 4079 грн., яку просив стягнути з підсудного на користь ДП «Олбі-Рос-Конті».

Крім цього, вина  підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?   заявою директора ДП «Олбі-Рос-Конті» від 18.01.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на ДП «Олбі-Рос-Конті» та будучи матеріально-відповідальною особою привласнив грошові кошти підприємства, а саме не вніс в касу підприємства грошові кошти в розмірі 6579 грн., отримані ним від покупців за доставлений товар;

?   а.с.2

?   наказом директора ДП «Олбі-Рос-Конті» №203 від 20.11.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду торгового представника з 20.11.2008 року, з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю;

?   а.с.19

?   наказом директора ДП «Олбі-Рос-Конті» №43 від 27.02.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з роботи з посади торгового представника з 27.02.2009 року за власним бажанням;

?   а.с.20

?   договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №92 від 20.11.2008 року, укладеного між ДП «Олбі-Рос-Конті» та ОСОБА_1;

?   а.с.21-22

?   протоколом виїмки від 09.02.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих в ДП «Олбі-Рос-Конті» було вилучено товаро-транспортні накладні та податкову накладну;

?   а.с.49-50

?   товаро-транспортною накладною №РН-0002953 від 29.01.2009 року із відміткою ОСОБА_1 про отримання 116 грн. 08 коп. від ПП ОСОБА_4;

?   а.с.51

?   товаро-транспортною накладною №РН-0056904 від 22.10.2008 року із відміткою ОСОБА_1 про отримання 5605 грн. 93 коп. від ПП ОСОБА_2;

?   а.с.52

?   товаро-транспортною накладною №РН-0066476 від 10.12.2008 року із відміткою ОСОБА_1 про отримання 857 грн. 01 коп. від ПП ОСОБА_3;

?   а.с.53, 65

?   протоколом виїмки від 09.02.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ПП ОСОБА_2 було вилучено товаро-транспортну накладну;

?   а.с.59-61

?   протоколом виїмки від 09.02.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ПП ОСОБА_6 було вилучено товаро-транспортну накладну, податкову накладну;

?   а.с.63-67

?   актами звірки взаємних розрахунків між ДП «Олбі-Рос-Конті» та ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_4;

?   а.с.13-14, 16-17, 68-69

?   протоколом огляду від 24.02.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вказані вище вилучені товаро-транспортні накладні;

?   а.с.70

?   висновком судово-економічної експертизи №04 від 22.02.2010 року, з якого вбачається, що документально підтверджується заборгованість торгового представника ОСОБА_1 перед ДП «Олбі-Рос-Конті» грошових коштів, отриманих від покупців ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за період його роботи на підприємстві з 20.11.2008 року по 27.02.2009 року на суму 6579,014 грн.;

?   а.с.75-79

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному об’ємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, за вказаними кваліфікуючими ознаками.

    При призначені підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

    Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину  визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду.

    Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом ' якшують покарання підсудного ОСОБА_1

    Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.    

    Разом з тим, обставинами, які негативно характеризує особу підсудного ОСОБА_1 є те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину і спричинена злочином матеріальна шкода ним в повному об’ємі не відшкодована.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що заявлений по справі ДП «Олбі-Рос-Конті» цивільний позов підлягає задоволенню в частині невідшкодованої підсудним ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 4079 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і за його вчинення призначити йому покарання  у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов ' язані із обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов’язавши його протягом іспитового строку  не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.    

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ДП «Олбі-Рос-Конті» 4079 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

    Речові докази: товаро-транспортні накладні – залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК