Справа № 572/384/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чоповичі Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Гандікап»,

         за ст.124 КУпАП,-

                                                       ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із вказаним вище протоколом – ОСОБА_2 о 13 год. 45 хв. 08 лютого 2021 року, на 318км+341 м. автодороги Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «IVECO STRALIS», під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки  «RENAULT SCENIC», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.276 КУпАП –  справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення – місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Київ-Ковель.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, яка є предметом розгляду у цій справі, сталась за межами м.Сарни у бік м.Ковель.

Отже, місце вчинення правопорушення у матеріалах справи не визначено (оскільки справа підсудна Сарненському районному суду за умови вчинення правопорушення на території Сарненського району Рівненської області, однак, чи відноситься вказаний у протоколі кілометр автодороги до території саме Сарненського району Рівненської області в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано).  

В той же час, не вказано місце реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , місцем проживання якого є Київська області. 

Таким чином, дана справа не може бути прийнята до провадження Сарненським районним судом Рівненської області, оскільки відповідно до наявних у ній документів визначити її підсудність саме за Сарненським районним судом можливості немає, а тому слід повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до  Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області для усунення вказаних недоліків та направлення на розгляду суду із урахуванням вимог ст.276 КУпАП щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.

     Керуючись ст.278 КУпАП,-

                                                    ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - повернути до  Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя