Справа № 467/1466/16-ц

2/467/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року        Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 в розмірі 14410 грн. 16 коп.

Згідно заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.10.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.12.2020 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено та рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.10.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У січні 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радкевич В.М. надійшла зустрічна позовна заява до АТ КБ «ПриватБанк» в якому вона просить визнати недійсним кредитний договір, укладений між сторонами, застосувати наслідки недійсності правочину та відмовити у задоволенні первісного позову.

Згідно до частини 6 статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з частини третьої цієї статті Кодексу, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки первісний і зустрічний позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного предмета спору, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 193, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до розгляду.

Зустрічний ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні 01.03.2021 року о 09:00 годині.

Учасникам справи направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду                                                                        О.М. Кірімова