Справа №2-411

2010 року

У  Х  В  А  Л  А

21 травня 2010 року                                                                         м.Ямпіль

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду  з даним позовом. Вказав, що відповідачка ОСОБА_2 являється власником Ѕ частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1. Дана частина будинку раніше належала йому на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.03.2008 року. Відповідачці ОСОБА_3 належить інша Ѕ частина даного будинку. Ухвалою Ямпільського районного суду від 26.02.2010 року, яка вступила в законну силу, відповідачку ОСОБА_2 було зобов'язано не перешкоджати йому проживати у Ѕ частині житлового будинку, яка належить їй на праві приватної власності. Добровільно виконати умови мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 відмовляється. З метою примусового виконання Ухвали Ямпільського районного суду від 26.02.2010 року на підставі його заяви був виписаний виконавчий лист. Однак 23.03.2010 року державним виконавцем  відділу ДВС Ямпільського РУЮ Сивенюк Г.Л. було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа з посиланням на те, що у резолютивній частині виконавчого листа (відповідно і ухвали про затвердження мирової угоди від 26.02.2010 року) не визначений порядок примусового виконання рішення. Позивач вказує, що до сьогоднішнього дня він проживає в сараї, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1. До будинку його не пускають, чим створюють перешкоди у проживанні Ѕ частки житлового будинку. В примусовому порядку неможливо виконати ухвалу Ямпільського райсуду від 26.02.2010 року виходячи з викладеної в ній резолютивної частини. Також відповідачі не дають йому змоги користуватись частиною земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку. В зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає у відкритті провадження позивачеві відмовити, поскільки по даному питанню прийнято рішення, а саме – ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.02.2010 року про укладення мирової угоди, яка вступила в законну силу 03 березня 2010 року.

    Відповідно до ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У  Х  В  А  Л  И  В  :

    Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з часу її винесення шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                           підпис                             В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА