ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні  позов

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Приватного підприємця ОСОБА_1.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -Головне управління статистики у Чернівецькій області

про спонукання до повернення державного майна та стягнення 418,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кушнірюк Ю.Д., довіреність від 13.12.2006 № 08-77/3800;

від відповідача -ОСОБА_1.;

від третьої особи -Долгорук Ю.М., довіреність від 03.05.2007 № 15-117,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1., м. АДРЕСА_1, про спонукання до повернення Головному управлінню статистики у Чернівецькій області об'єкту державного майна за договором оренди від НОМЕР_1-приміщення, площею 19,8 кв. м,  в будівлі Головного управління статистики у Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 249-а  у зв'язку з  припиненням договору оренди та стягнення пені, неустойки та збитків на загальну суму 3829,22 грн.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що договір діє до 30.06.2007 року.

В ході розгляду справи  в порядку, встановленому ст. 22 ГПК України, позивач, уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача штрафних санкцій та збитків на загальну суму 4148,21 грн., а в решті позову провадження у справі припинити у зв'язку із звільненням відповідачем спірних приміщень.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 01.03.2004 року сторони уклали між собою договір оренди № НОМЕР_1, на виконання умов якого в той же день позивач передав відповідачеві в оренду строком з 01.03.2004 року по 31.12.2004 року включно приміщення, площею 19,8 кв. м,  в будівлі Головного управління статистики у Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 249-а. На підставі частини другої статті 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, з урахуванням листів Державного комітету статистики України № НОМЕР_2від 30.12.2004 та № НОМЕР_3від 04.04.2005 вказаний договір був двічі продовжений на той самий термін і на тих самих умовах -до 31.08.2006 включно.

У відповідності до частини 2 статті 291 Господарського кодексу України однією з підстав припинення договору оренди є закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно з частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено договором.

Після спливу терміну дії договору оренди, 18.09.2006, позивач звернувся до Приватного підприємця ОСОБА_1. із заявою № НОМЕР_4(вказана заява станом на день винесення рішення є невідкликаною) про припинення договору оренди № НОМЕР_1 від 01.03.2004 та про повернення предмету договору оренди балансоутримувачу -Головному управлінню статистики у Чернівецькій області за актом прийому-передачі. Після відкриття провадження у справі згідно наданого акту прийому передачі державного майна від 15.06.2007 відповідач повернув спірне майно третій особі.

За таких обставин суд зазначає, що позовні вимоги повністю відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, в тому числі статтям 623, 624, 785 ЦК України, які передбачають стягнення збитків та неустойки, а судові витрати підлягають стягненню з відповідача, з вини якого даний спір доведений до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1¹ частини першої статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5) в дохід державного бюджету 3 254,40 грн. неустойки, 0,28 грн. пені, 893,53 грн. збитків, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позову провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя                                                   А. Паскарь