Справа № 2в -21/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Підлубній Г.О.
за участю прокурора Барановського О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою прокурора Вінницької області про відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1154/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької області звернувся в суд з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку, посилаючись на те, що в провадженні Тульчинського районного суду знаходилась вказана справа. В заяві прокурор вказує, що позов ОСОБА_1 був задоволений, проте рішення суду, що набрало законної сили є незаконним та необгрунтованим, порушує інтереси державних установ та організацій і суперечить вимогам матеріального та процесуального права. Воно постановлено без участі та виклику осіб, на яких покладається його виконання.
За змістом дане рішення суду виходить за межі предмету позову, яким є звернення стягнення на земельну ділянку, встановлює взаємостосунки між юридичними та фізичними особами.
При цьому державні установи не мали можливості подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заявлених вимог, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.
Рішення суду постановлено без урахування тих обставин, що звернення стягнення на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва допускається лише у випадках, коли у власників таких ділянок відсутнє інше майно, на яке може бути звернуто стягнення, якщо інше не запропоновано власником земельної ділянки. У рішенні суду не вказано чи досліджувались інші докази про наявність чи відсутність будь-якого майна або коштів, яке належить відповідачу.
Крім того, позов, що виникає з приводу нерухомого майна, пред'являється за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно акту № 1 від 30.10.08 року, складеного комісією Тульчинського районного суду у зв'язку з інвентаризацією цивільних справ після пожежі, яка мала місце в приміщенні Тульчинського районного суду 16.10.2008 р., дана цивільна справа рахується як знищена пожежею.
Відповідно до вимог ст.402 ЦПК України втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, підлягає відновленню.
Поскільки на органи прокуратури відповідно до вимог ст.121 Конституції України покладено функції по представництву інтересів громадянина та держави в судах, а відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку передбаченому процесуальним кодексом, то маючи намір виступати на захист інтересів держави в особі державних органів, шляхом оскарження даного рішення, прокурор і звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і підтвердив викладені в заяві обставини.
Суд, дослідивши зібрані та перевірені письмові матеріали, вислухавши показання свідків, враховуючи характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, а також враховуючи мету звернення прокурора щодо відновленя втраченого судового провадження, вважає можливим відновити втрачене судове провадження повністю і вважає встановленими такі факти і обставини.
В провадженні Тульчинського районного суду знаходилась справа за №2-1154/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку.
По даній справі 25.04.2008 року було судом в складі головуючого судді Люлько В.В. при секретарі Скавронській Т.О. постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Звернуто стягнення на земельну ділянку розміром 0,9906 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221282801:01:007:0002, яка розміщена в с. Зазимя, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку КВ №056775 від 19.07.2004, належну ОСОБА_2.
Припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,9906 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221282801:01:007:0002, яка розміщена в с. Зазимя, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку КВ №056775 від 19.07.2004р.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,9906 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221282801:01:007:0002, яка розміщена в с. Зазимя, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку КВ №056775 від 19.07.2004р.
А також заборонено відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонено Броварській районній санітарно-епідеміологічній станції відмовляти у дачі висновку та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонено Державному управлінню екології та природних ресурсів в Київській області відмовляти у дачі висновку та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонено Броварському районному відділу земельних ресурсів відмовляти у дачі висновку та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2 та відмовляти у підписанні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонено Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів відмовляти у проведенні державної землевпорядної експертизи технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонено Броварській районній державній адміністрації відмовляти у підписанні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонено Київському обласному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», та Броварському районному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України, а у разі реорганізації - їх правонаступникам, відмовляти у вчиненні дій щодо реєстрації і видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Дані обставини підтверджуються належним чином завіреною копією рішення Тульчинського районного суду від 25.04.2008 р., яке було вилучене в Управління земельних ресурсів у Броварському районі Київської області (а.с.6-8); оглянутими в судовому засіданні «Книгою реєстрації цивільних справ за 2007-2008 рік», в якій зареєстрована дана справа за № 2-1154 за 2008 рік з відміткою «розглянута 25.04., позов задоволено» та журналом судових справ і матеріалів ОСОБА_3 за 2007-2008 роки, де є запис, що дана справа розглянута 25.04.2008 року, позов задоволено.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вона, працюючи секретарем судових засідань, вчинила запис в журналі розгляду справ і матеріалів ОСОБА_3 про розгляд даної справи. А поскільки є даний запис в журналі, то і справа розглядалась і по ній було постановлено рішення, яким позов задоволено. Після розгляду дана справа була здана в канцелярію суду.
Разом з тим, свідок ОСОБА_1 пояснив суду, що він з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку в Тульчинський районний суд не звертався. Ніколи їй гроші не позичав. Про те, що від його імені був заявлений даний позов взнав при проведенні перевірки працівниками міліції Київської області.
Із оглянутого акту № 1 від 30.10.08 року, складеного комісією Тульчинського районного суду у зв'язку з інвентаризацією цивільних справ після пожежі, яка мала місце в приміщенні Тульчинського районного суду 16.10.2008 р. вбачається, що дана справа рахується як знищена пожежею.
Відповідно до ч.1 ст. 407 ЦПК України п ри розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
А тому, суд вважає зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження і приходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1154/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку необхідно відновити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 407, ч.2 ст.408 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1154/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку в якому постановлено рішення Тульчинського районного суду від 25.04.2008 року в складі головуючого судді Люлька В.В. при секретарі Скавронській Т.О., і відповідно до якого вирішено позов задовольнити.
Звернути стягнення на земельну ділянку розміром 0,9906 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221282801:01:007:0002, яка розміщена в с. Зазимя, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку КВ №0567758 від 19.07.2004, належну ОСОБА_2.
Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,9906 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221282801:01:007:0002, яка розміщена в с. Зазимя, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку КВ №056775 від 19.07.2004р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,9906 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221282801:01:007:0002, яка розміщена в с. Зазимя, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку КВ №056775 від 19.07.2004р.
Заборонити відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонити Броварській районній санітарно-епідеміологічній станції відмовляти у дачі висновку та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонити Державному управлінню екології та природних ресурсів в Київській області відмовляти у дачі висновку та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонити Броварському районному відділу земельних ресурсів відмовляти у дачі висновку та погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2 та відмовляти у підписанні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонити Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів відмовляти у проведенні державної землевпорядної експертизи технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонити Броварській районній державній адміністрації відмовляти у підписанні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Заборонити Київському обласному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», та Броварському районному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України, а у разі реорганізації - їх правонаступникам, відмовляти у вчиненні дій щодо реєстрації і видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства на ім'я ОСОБА_1, яка належала ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Тульчинський районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Тульчинський районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.О.Робак