Судове рішення #9188929

                                                                                                        Справа № 2-607/10                                                                                                                                                    

                                                                                                                                         

                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       Іменем  України

                       

 12 травня 2010 року   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                                                                                             

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.                                                    

                                                                       при секретарі                      Підлубній Г.О.                          

    розглянувши в попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,                                    

                                                  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернулася в суд з позовом до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/2 частини житлового будинку загальною площею 55,8 м? , житловою площею 43,8 м? , з вхідним майданчиком, позначеним  літерою «а», та з   відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1, яка йому належала як члену колгоспного двору відповідно до свідоцтва № 223 про право особистої власності на домоволодіння від 18.09.1990 року.

Заповітного розпорядження її чоловік не склав. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги майна її чоловіка за законом і  спадщину вона прийняла, оформивши частину спадкового майна. Оформити ж нотаріально право власності на частину спадкового будинку вона не може, так як даний будинок відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації в 1991 році колгоспних дворів її чоловік своє право власності на частину належного йому будинку не оформив, свідоцтво про право власності не отримав і в органах МБТІ не зареєстрував. По цій причині в нотаріальному оформлені права власності на 1/2   частину будинку їй було відмовлено.

В зв’язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності  на  спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка.

    В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позовній заяві,  і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги представника позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.11)  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 , який являвся чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про їх шлюб (а.с.12).   Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/2 частини житлового будинку загальною площею 55,8 м? , житловою площею 43,8 м? , з вхідним майданчиком, позначеним  літерою «а», та з   відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1, яка йому належала як члену колгоспного двору відповідно до ксерокопії свідоцтва № 223 про право особистої власності на домоволодіння від 18.09.1990 року (а.с.15).

Заповітного розпорядження ОСОБА_2 не склав. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги майна її чоловіка за законом і  спадщину вона прийняла, оформивши частину спадкового майна. Оформити ж нотаріально право власності на частину спадкового будинку позивач не може, так як даний будинок відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації в 1991 році колгоспних дворів її чоловік своє право власності на частину належного йому будинку не оформив, свідоцтво про право власності не отримав і в органах МБТІ не зареєстрував , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.04.2010 року (а.с.9) . По цій причині в нотаріальному оформлені права власності на 1/2   частину будинку позивачу було відмовлено.

Даний факт підтверджується довідкою Тульчинської державної нотаріальної контори від 15.04.2010 року № 281/1-14 (а.с.6).

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, ст.15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1261, ст. 1268, ст.1275 ЦК України, суд, -                                                              

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого вона стала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на:  

    - 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55,8 м? , житловою площею 43,8 м? , з вхідним майданчиком, позначеним  літерою «а», та з   відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області                                                                   С.О.Робак

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Робак Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація