Справа № 2-409/10                                                                                                                                                    

                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       Іменем  України

 11 травня 2010 року   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.                                                    

                                                                       при секретарі                      Підлубній Г.О.                          

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,      

                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися в суд з позовом до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер їх батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із :

    - 1/2   частини житлового будинку з по господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1;

      - грошових заощаджень з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються на рахунках № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 в філії відділення № 203-031.

Заповідального розпорядження їх батько не склав. Спадкоємцями першої черги його майна за законом являються вони та їхня мати ОСОБА_4, яка прийняти спадщину, що відкрилася після смерті батька, відмовилася. Але оформити свої спадкові права через нотаріальну контору вони не мають можливості, так як на частину житлового будинку, яка успадковується, відсутні правовстановлювальні документи, а тому нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину.

    В зв’язку з даними обставинами вони вимушені звернутися з даним позовом до суду. Просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька.

    В судовому засіданні позивач, він же представник позивача, підтвердив обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, він же представник позивача, та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги позивачів є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

    В судовому засіданні встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.9) ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер ОСОБА_3, який являвся батьком позивачів, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.7,8). П ісля його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із :

    - 1/2   частини житлового будинку з по господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1;

      - грошових заощаджень з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються на рахунках № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 в філії відділення № 203-031. Даний факт підтверджується ксерокопією довідки виконкому Печерської сільської ради від 12.01.2010 року № 23 (а.с.10), ксерокопією довідки Тульчинського ТВБВ № 10001/03 від 05.11.2009 року (а.с.11).

Заповідального розпорядження ОСОБА_3 не склав. Спадкоємцями першої черги його майна за законом являються позивачі та їхня мати ОСОБА_4, яка прийняти спадщину, що відкрилася після смерті батька, відмовилася , що підтверджується ксерокопією заяви про відмову від 23.05.2005 року (а.с.18).   Але оформити свої спадкові права через нотаріальну контору позивачі не мають можливості, так як на частину житлового будинку, яка успадковується, відсутні правовстановлювальні документи.   По цій причині в нотаріальному оформлені права власності на 1/2   частину будинку позивачам було відмовлено. Даний факт підтверджується ксерокопією повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 19.01.2010 року № 20/1-08 (а.с.13).

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, ст.15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1261, ст. 1268, ст.1275 ЦК України, суд, -                                                              

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого він став після смерті свого батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:  

        - 1/4   частину житлового будинку загальною площею 66,2 м2, житловою площею 42,4 м2 з погосподарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1;

    - ? частину грошових заощаджень з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються на рахунках № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 в філії відділення № 203-031.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, спадкоємцем якого він став після смерті свого батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:  

        - 1/4   частину житлового будинку загальною площею 66,2 м2, житловою площею 42,4 м2 з погосподарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1;

    - ? частину грошових заощаджень з нарахованими відсотками і компенсаціями, що зберігаються на рахунках № НОМЕР_2 і № НОМЕР_1 в філії відділення № 203-031.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області                                                                   С.О.Робак