Судове рішення #9188873

Справа №2-29

2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 квітня  2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.

        при секретарі  Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію квартири ,-

В С Т А Н О В И В :

      У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію квартири.

У судове засідання позивач надала заяву про закриття провадження у справі, оскільки  позов пред’явлено передчасно.

    Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет позову, і з тих самих підстав.

    Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

    Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

 

У Х В А Л И В:

   

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію квартири у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя –

  • Номер: 22-ц/772/1103/2017
  • Опис: за позовом Кредитної спілки "Альянс України" до Паламарчук Надії Іванівни, Ткачук Любов Миколаївни про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 6/334/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація