ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"13" липня 2007 р. | №___ |
Суддя Паскарь А.Д., розглянувши скаргу ТОВ “Агро-Прогрес” на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області,
за участю представників:
від позивача –не з'явився
від відповідача –не з'явився
від ВДВС –Попеску В.Л., доручення від 12.07.2007 № 18/01-16/781,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.04.2006 року № 6/50, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 року, з ТОВ “Агро-Прогрес”, с. Тереблече Глибоцького району, на користь Глибоцького районного центру зайнятості Чернівецької області стягнуто недоїмку в сумі 35435,23 грн., в тому числі 7752,14 грн. пені.
Боржник звернувся із скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, в якій просить постанову цього органу від 11.06.2007 року про арешт каси товариства зупинити.
Сторони явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши скаргу, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 11.06.2007 року про арешт каси боржника визначено, що ТОВ “Агро-Прогрес” в добровільному порядку не виконує накази господарського суду Чернівецької області, у тому числі і наказ у даній справі на загальну суму 474770,74 грн. У зв’язку з тим зазначеною постановою накладено арешт на кошти, які знаходяться та будуть надходити в касу товариства в межах об’єднаного виконавчого провадження.
Оскаржувана постанова органом ДВС прийнята в межах наданих йому повноважень без будь-яких порушень чинного законодавства.
За таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення скарги боржника та скасування зазначеної постанови про арешт каси боржника відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги відмовити за безпідставністю.
Суддя А. Паскарь
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 6/50
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 6/50
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 6/50
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2000
- Дата етапу: 17.09.2002