ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" липня 2007 р. Справа № 6/157
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д. при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
1.Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Ватра”, с. Киселиці Путильського району
2.Приватного сільськогосподарського підприємства “Дружба”, с. Киселиці Путильського району
до Путильської районної ради
про визнання нечинним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від 1-го позивача: Чепіль П.Д., директор; Комерзан З.Д., довіреність від 12.07.2007 року
від 2-го позивача: Гаврилюк К. М., доручення від 10.07.2007 року № 46;
від відповідача: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство “Ватра” та приватне сільськогосподарське підприємство “Дружба, с. Киселиці Путильського району, звернулися в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Путильської районної ради про визнання нечинним та скасування рішення ІУ сесії ХХІУ скликання від 29.10.2002 року № 39-4/02 про прийняття у комунальну власність районної ради об’єкта незавершеного будівництва –м'ясо-переробного цеху в с. Малий Дитинець.
Позов мотивується тим, що: будівництво зазначеного цеху здійснювалось позивачами та їх попередниками; оскільки будівництво не завершено, у відповідності до статті 331 Цивільного кодексу України матеріали та обладнання, які використані при будівництві цеху, є власністю позивачів; оскаржуване рішення прийнято без будь-яких правових підстав та порушує право власності позивачів.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак до початку судового засідання заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення участі свого представника у засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, які заявили, що відповідач явку свого представника не забезпечив та заперечення на позов не надав з метою затягування строку вирішення спору, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 01.08.2007 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14.
2.Явку представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.
Суддя А. Паскарь