ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" липня 2007 р.                                                                      Справа №1/29

За позовом    Приватний підприємець ОСОБА_1

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення суми боргу в сумі 20937грн. та звільнення приміщення

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  ОСОБА_3 В.,ОСОБА_1.         

відповідача не з'явився          

в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 6 червня 2007 року за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, який проживає у м.Чернівці у АДРЕСА_1, до приватного підприємця ОСОБА_2, який проживає у м. Чернівці на АДРЕСА_2, про:

- стягнення на користь позивача 20937грн. заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням площею 75,6кв.метрів в будинку № АДРЕСА_1і належить приватному підприємцю ОСОБА_1. на праві власності;

- зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2. звільнити приміщення площею 75,6кв.м. в будинку № АДРЕСА_1у м.Чернівці, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1. на праві власності.

          Докладне обґрунтування позовних вимог у справі  і заперечень на них викладено судом в ухвалі від 21 червня 2007 року, відповідно до якої розгляд справи було відкладено на 16.07.2007 року у зв'язку із витребуванням від позивача  і відповідача додаткових доказів, які мають значення для справи, а також у зв'язку із зобов'язанням сторін скласти двосторонній акт звірки щодо суми позову, який подати до суду.

          На день розгляду справи, 16.07.2007 року сторони вимоги суду не виконали.

          При цьому позивачем до позову додано докази про надіслання ним на адресу відповідача проекту акта звірки згідно опису від 18.06.2007 року з супровідним листом від 18.06.2007 року.

          Відповідач в суд для участі у розгляді справи не з'явився, акту звірки за своїм підписом або із зауваженнями щодо проекту, суду  не надав, витребувані від нього додаткові докази, про які зазначено в ухвалах суду від 6 та від 21 червня також не представив.

          13.07.2007 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день з урахуванням склавшихся у нього обставин, за яких відповідач не може забезпечити участь правомочного представника у розгляді справи 16 липня 2007 року.

          Виходячи з викладеного, невиконання сторонами вимог суду, а також зважаючи на клопотання відповідача, участь представника якого у розгляді справи суд визнав обов'язковою, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "24" липня 2007 р.

2.          Позивачу і відповідачу виконати вимоги суду про подання додатковихдоказів та складення двостороннього акта звірки щодо заявленої у позові грошової суми.

3.      Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

4.    Попередити позивача і відповідача, що у  разі невиконання ними цієї ухвали, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, а до сторін буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 статті 83 ГПК України.

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк