09.02.2021                                                                                

справа №642/182/21

                                                                       провадження №2/642/622/21

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                        Гомади В.А.

при секретарі -                               Нікіфоровій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові  питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, в якому зазначив третьою особою: Департамент служб у справах дітей. Однак, в вступній частині судового рішення не зазначено третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються, в тому числі ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі від 14.01.2021 допущена технічна описка, а саме в вступній частині судового рішення не зазначено третьої особи - Департамент служб у справах дітей.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2021.

Вважати правильним та викласти вступну частину рішення у наступній редакції:

«Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері»

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                        В.А. Гомада