Справа №  3-241/10

від 13.04.2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                                                             смт.Стара Вижівка                                                      

         Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда І групи

за ст.122-5 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.04.2010року о 14год. 10хв. в смт.Стара Вижівка по вул.Ковельській   Пусь Микола Миколайович керував автомобілем „Опель„ д/номер НОМЕР_1, і порушив визначений порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових пристроїв, а саме: на власний автомобіль встановив проблискові маячки без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п.32.1(е) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

Винність порушника доводиться  протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010р. серії АС №096339 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні про те, що він  дійсно встановив на власний автомобіль проблискові маячки синього та червоно кольору без відповідного дозволу ДАІ, проте це він зробив не навмисне, бо вважав, що це йому допомагатиме при керуванні автомобілем у темну пору доби, так як він інвалід І групи і пересуватись він може лише спеціальним переобладнаним на те автомобілем. Дані проблискові маячки він встановив лише 7 днів тому, після складення на нього протоколу про адмінправопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом’якшуючими являються щире розкаяння винного про те, що ОСОБА_1 являється  інвалідом І групи, а також і те, що збитків від правопорушення не було завдано.

     Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом’якшуючих відповідальність обставин приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1  правопорушення являється малозначним, в зв’язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП і в зв’язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

  СУДДЯ                                                                            Ф.В.САМРУК