Дата документу 08.02.2021

Справа № 501/2519/17

2-зз/501/1/21

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року                                         м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2019 року по цивільні справі № 501/2519/17 за первинним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна – первинні вимоги задоволено, в зустрічному позові - відмовлено.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2017 року було забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме майно – квартиру (а.с. 24).

01.02.2021 року позивач за первинним позовом  ОСОБА_2 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справ, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2017 року було забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2019 року по цивільні справі № 501/2519/17 за первинним позовом ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна первинні вимоги задоволено, в зустрічному позові - відмовлено (а.с. 96-97).

Відповідно постанови Одеського апеляційного суду від 22.10.2019 року, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2019 року по цивільні справі № 501/2519/17 змінено лише в мотивувальній частині (а.с. 140-144).

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на даний момент, підстава для накладеного арешту на майно відпала, так як рішення суду в рамках розгляду справи №501/2519/17 після набуття законної сили постанови апеляційної інстанції не оскаржувалося.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.11.2017 року по справі № 501/2519/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна – скасувати:

скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                В.В.Смирнов