2-2215/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:    

      головуючого судді                     Галущенко Ю.А.,

      при секретарі                             Данковській С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому зазначено, що 3.06.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін перший. Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сім’ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 174, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 3.06.2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 106 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу  в органах РАГС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_4.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 Ю.А. Галущенко