Судове рішення #9186862

                                        Справа № 2-1235/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до          ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів мотивуючи свої вимоги наступним.

Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлено зобов’язання держави щодо компенсації громадянам, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 02.01.1992 року в установи колишнього Ощадбанку СРСР, що діяли на території України.

Виконуючи державну програму відповідно до ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та постанови КМ України «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР» установи ВАТ «Державний ощадний банк України» здійснювали виплату компенсаційних коштів громадянам в сумі 1000 грн. на одну особу, як передбачено вищевказаними нормативними документами.

В порушення вимог зазначених нормативних актів відповідачем двічі отримано по 1000 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки № 17 від 15.01.2008 року та НОМЕР_3 від 15.01.2008 року.

23 грудня 2008 року після отриманого повідомлення банку про необхідність повернення безпідставно отриманих коштів відповідачем повернуто 150 грн., які зараховано на його компенсаційний рахунок НОМЕР_1, який знаходиться у відділенні № 3070/040 ВАТ «Державний ощадний банк України».

04 лютого 2010 року відповідачем повторно було надано до банку заяву про зобов’язання повернути залишок надмірно отриманих грошових коштів в розмірі 850 грн. щомісячними платежами по 80 – 100 грн.

В подальшому відповідач відмовився від сплати безпідставно отриманих коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що з його боку будь-яких порушень законодавства не допущено, кошти виплачені надмірно з вини працівників позивача, отримані кошти ним витрачено на власні потреби.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Статтями 6, 81 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлено, що в 2008 році компенсація втрат від знецінення грошових заощаджень, поміщених в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, проводиться їх власникам станом на 01 січня 2008 року в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку України у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 гривень на вкладника в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У межах одного бюджетного року проводиться виплата компенсації громадянину лише за одним рахунком.

15 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 згідно заяв № 17 від 15.01.2008 року з рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.01.2008 року з рахунку НОМЕР_1 у відділеннях   № 3070/01 та № 3070/040 отримав по 1000 грн. компенсації в кожному відділенні, всього 2000 грн. В наданих суду запереченнях відповідач підтверджує факт отримання по 1000 грн. компенсації з кожного рахунку.

В заявах на ім’я керуючого Олександрійським відділенням № 3070 від 20.11.2008 року та від 04.02.2010 року, копії яких долучені до матеріалів справи, відповідач зобов’язувався повернути надмірно отриманні кошти щомісячними платежами, але повернув тільки 150 грн.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана його повернути.

Пояснення відповідача не спростовують доводів позовної заяви про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню безпідставно отриманні грошові кошти в сумі 850 грн. та 171 грн. судових витрат (51 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» № 537/96-ВР від 21.11.1996 року зі змінами, Постановою КМУ «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР» № 1 від 09.01.2008 року, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 850 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 171 грн. судових витрат, всього 1021 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

  • Номер: 6/337/140/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1235/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/337/170/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1235/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація