Справа № 2-1126/2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року                                          м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі  3804 грн. 67 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: відповідачі у справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі також не скористалися можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 3804 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути.

              Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про день та час слухання справи відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України. Причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по за таких підстав:

так, відповідачі  зареєстровані  за адресою: АДРЕСА_1. і є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі  3804 грн. 67 коп. станом на 01.01.2010 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2010 року було позивачеві відстрочено сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. до ухвалення судового рішення, тому, в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 76, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Первомайського Харківської області,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки  м. Первомайського Харківської області,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чорнобиль Київської області та мешканців АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі 3804 грн. 67 коп.

Стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. з кожного по 10 грн. 00 коп. на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код  24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019..

    Стягнути з  відповідачів  на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. з кожного по 17 грн. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя