Справа № 3 – 904/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., заступника директора ПП кафе «Казка», проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 1992 року народження, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року, вказано, що при перевірці 17.03.2010 року о 15 год. 50 хв. в кафе «Казка», яке розташоване по пр. Леніна, 3 в м. Олександрії було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, щодо незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чека, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776- III зі змінами та доповненнями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155? КУпАП.
Правопорушник на розгляді справи вину не визнала та пояснила, що 17 березня 2010р. на ПП кафе «Казка» де вона працює заступником директора, була проведена перевірка. В ході перевірки виявили несвоєчасне обнулювання фіскального щоденного звіту в касовому апараті розрахункових операцій. Зазначила, що в її обов’язки не входить контроль за роботою контрольно касового апарату, на підтвердження чого надала витяг із статуту підприємства та письмові пояснення.
Згідно до ч.1ст.9 КУпАП – адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки в обв’язки заступника директора не входить контроль за щоденним друком фіскального звітного чека, що підтверджується наданим до суду витягом з статуту підприємства, де вказані функції заступника директора, та поясненнями. Таким чином вищевказане є підтвердженням відсутності вини ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.1 ст.247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності ___________ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя: О.Б. Ковальова