Справа № 2-1836/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі головуючого судді: ПРИХОЖАНОВА О. В., при секретарі ГАРАСЮТА Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природній газ.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” звернувся до суду с позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі 5173,99 гривен.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності Вербицький Ю.В. свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що підприємство ВАТ « Криворіжгаз», відповідачам за період з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року було поставлено 3961,0 м.куб. природного газу на загальну суму 1332,00 грн., відповідачі сплатили 2661,58 грн. Станом на 01.01.2007 року у відповідачів існував борг за спожитий раніше газ в сумі 6503,57 грн., в результаті чого у відповідачів станом на 01.09.2009 рік, виник загальний борг в сумі 5173,99 грн.. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позов не визнав, мотивуючи, відсутністю заборгованості за спожитий газ, та постійну сплату за отримані послуги.
Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_6, у судовому засіданні пояснив, що відповідачі постійно сплачують поточні рахунки за отримані послуги, суму боргу, який існував до 01.07.2007 року не визнають.
Вислухавши доводи представника позивача, відповідачів, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову про стягнення боргу за спожитий природній газ необхідне відмовити з таких підстав.
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 Відповідачі у встановлений строк та в повному обсязі поточні платежі за спожитий природний газ сплачували. Згідно довідки у відповідачів станом на 01 січня 2007 року існував борг в сумі 6503,57 гривен.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки, згідно з вимогами Цивільного Кодексу України, позовна давність встановлена строком на три роки, а позивач вимагає стягнути борг за весь період заборгованості в сумі 5173,99 гривен, тобто із урахуванням заборгованості, яка виникла до січня 2007 року. Таким чином, згідно вимог діючого законодавства суд вважає необхідним відмовити у заявлених вимогах, оскільки заборгованість в період з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року відсутня.
Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 267, 509, 529, 527, 530, 543, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213,215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природній газ – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі : заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви, після подання апеляційного оскарження.
СУДДЯ О. В. ПРИХОЖАНОВ
- Номер: 6/128/119/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1836/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1836/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 22-ц/772/586/2016
- Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ВіЕйБі" про видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1836/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 6/128/21/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1836/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 6/362/177/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1836/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020