Справа № 2-1764/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі головуючого судді: Прихожанова О. В., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожитий природній газ.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” звернувся до суду с позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі 15299,31 гривен.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності Вербицький Ю.В. свої позовні вимоги в сумі 15299,31 гривен, підтримав і просив задовольнити в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_2, допитана у судовому засіданні, позов не визнала, мотивуючи, відсутністю заборгованості за спожитий газ, та постійну сплату за отримані послуги.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів, суд дійшов висновку про те, що позов про стягнення боргу за спожитий природній газ підлягає задоволенню частково, стягнути борг за три роки, період з 01.08.2006 р по 31.07.2009 р., в сумі 7240,08 грн
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року “ Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників” відповідачі є споживачами природного газу, а позивач зобов’язаний забезпечувати по затвердженим у встановленому порядку тарифом за умови регулярної оплати поточних платежів за використаний природний газ. Позивач зобов’язаний постачати газ, а споживач зобов’язаний оплачувати вартість поставленого природного газу.
Як видно з довідки наданої позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за отриманий газ за період з 01.08.2006 року по 31.07.2009 року відповідачам за даний період було поставлено 16930,9 м.куб. природного газу на загальну суму 12186,33 грн.. Відповідачі сплатили 4946,25 грн, в результаті чого у відповідачів виникла заборгованість в сумі 7240,08 грн.
Згідно довідки, наданої позивачем, відповідачі в абонентну службу ВАТ « Криворіжгаз» для укладення договору на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ , відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості по квартирній оплаті, оплаті за житлово - комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, не звертались.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково і з відповідачів, на користь позивача слід стягнути заборгованість за використаний природний газ у розмірі 7240,08 грн.
Керуючись ст.88 ЦПК України, з відповідачів, солідарно, слід стягнути державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України ст.ст.11, 15, 16, 267, 509, 529, 527, 530, 543, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожитий природній газ – задовольнити частково.
Стягнути, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” – заборгованість по оплаті за спожитий природній газ 7240,08 гривень, державне мито на користь держави в сумі –51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі : заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви, після подання апеляційного оскарження.
СУДДЯ О. В. ПРИХОЖАНОВ
- Номер: Б/н 1433
- Опис: про стягнення заборгованої суми за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1764/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1764/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/643/166/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1764/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 06.06.2016
- Номер: 6/643/120/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1764/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 10.03.2020