Справа № 2-1763/10
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі головуючого судді: Прихожанова О. В., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природній газ.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” звернувся до суду с позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі 7737,35 гривен.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності Вербицький Ю.В. свої позовні вимоги в сумі 7737,35 гривен, підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилась, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином, повідомлення в матеріалах справи. Суд, у відповідності з ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідачів.
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, відповідно до Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року “ Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників” із змінами та доповненнями, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №1 від 04.01.2000 року « Про затвердження Типового договору про надання послуг з газопостачання» відповідачі є споживачами природного газу, а позивач зобов’язаний забезпечувати по затвердженим у встановленому порядку тарифом за умови регулярної оплати поточних платежів за використаний природний газ. Позивач зобов’язаний постачати газ, а споживач зобов’язаний оплачувати вартість поставленого природного газу.
Згідно довідки – розрахунку, заборгованість відповідачів по оплаті за отриманий газ за період з 01.08.2006 року по 31.07.2009 року відповідачам за даний період було поставлено 7779,7 м.куб. природного газу на загальну суму 3693,82 грн.. Відповідачі сплатили 640,0 грн, в результаті чого у відповідачів виникла заборгованість в сумі 3053,82 грн. Станом на 01.08..2006 року у відповідача вже існувала заборгованість за спожитий природній газ в сумі 4683,53 грн. Таким чином, загальний борг, станом на 01.08.2009 р., за спожитий природній газ становить 7737,35 грн..
Згідно довідки, наданої позивачем, відповідачі, до теперішнього час в абонентну службу ВАТ « Криворіжгаз» для укладення договору на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості по квартирній оплаті, оплаті за житлово - комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію» від 20.02.2003 року.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об’ємі і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за використаний природний газ у розмірі 7737,35 грн.
Керуючись ст.88 ЦПК України, з відповідачів, солідарно, слід стягнути державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України ст.ст.11, 15, 16, 267, 509, 529, 527, 530, 543, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природній газ – задовольнити частково.
Стягнути, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” – заборгованість по оплаті за спожитий природній газ 7737,35 гривень, державне мито на користь держави в сумі –51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі : заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви, після подання апеляційного оскарження.
СУДДЯ О. В. ПРИХОЖАНОВ
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1763/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Прихожанов Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016