Справа № 2а-1214/10

П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

      головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                    при секретарі – Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії Терентьєва Романа Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 27 березня 2010 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 600 грн.

          Згідно з складеним протоколом, суть порушення полягає у тому, що він, 27.03.10 року, о 09 год. 40 хв. в м. Олександрії, по вул. Садова, 2, керував мотоциклом «Ява – 350», не маючи при собі полісу обов’язкового страхування.

          Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення незаконним,  оскільки працівниками міліції було грубо порушено його права, вони застосували до нього фізичну силу, спричинивши побої та мордування, пошкодили належний йому телефон. Йому не було повідомлено, хто саме його зупинив та з якою метою. Його права як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому не були роз’яснені. Свідки правопорушення відсутні. Полісу страхування у нього дійсно при собі не було, однак він вважає, що оскільки працівниками міліції було грубо порушено вимоги закону, що підтверджується актом судово-медичного дослідження, від 27.03.10 р., постанова відповідача підлягає скасуванню.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з наведених підстав.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються.

Керуючись ст. ст.  126 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 294  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 71, 158, 160, 161, 162, 163  КАС України, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ВДАІ м. Олександрії Терентьєва Романа Олександровича неправомірними.

Постанову ВА № 114241 інспектора ВДАІ м. Олександрії Терентьєва Романа Олександровича від 27.03.10 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 600 грн. – скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її  копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                               Куковенков С.В.