Судове рішення #9186445

                                        Справа № 2-878/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлено зобов’язання держави щодо компенсації громадянам, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 02.01.1992 року в установи колишнього Ощадбанку СРСР, що діяли на території України.

Виконуючи державну програму відповідно до ЗУ «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та постанови КМ України «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР» установи ВАТ «Державний ощадний банк України» здійснювали виплату компенсаційних коштів громадянам в сумі 1000 грн. на одну особу, як передбачено вищевказаними нормативними документами.

В порушення вимог зазначених нормативних актів відповідачем двічі отримано по 1000 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки № 140 від 14.01.2008 року та НОМЕР_3 від 15.01.2008 року.

06.11.2008 року відповідачу направлялось повідомлення про необхідність повернення безпідставно отриманих грошових коштів, але до цього часу зазначені кошти позивачу не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позовної заяви.

Відповідач позовні вимоги не визнала, не погодилась повертати надмірно отримані кошти, пояснила, що на її утриманні знаходиться хвора матір.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Статтями 6, 81 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлено, що в 2008 році компенсація втрат від знецінення грошових заощаджень, поміщених в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, проводиться їх власникам станом на 01 січня 2008 року в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку України у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 гривень на вкладника в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У межах одного бюджетного року проводиться виплата компенсації громадянину лише за одним рахунком.

14 та 15 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 згідно заяв № 140 від 14.01.2008 року з рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.01.2008 року з рахунку НОМЕР_1 у відділеннях   № 3070 та № 3070/028 отримала по 1000 грн. компенсації в кожному відділенні, всього 2000 грн.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана його повернути.

Заперечення відповідача не спростовують доводів позовної заяви про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню безпідставно отриманні грошові кошти в сумі 1000 грн. та 171 грн. судових витрат (51 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» № 537/96-ВР від 21.11.1996 року зі змінами, Постановою КМУ «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 р. в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР, що діяли на території України, та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР» № 1 від 09.01.2008 року, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів та 171 грн. судових витрат, всього 1171 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

  • Номер: 6/405/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-878/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер: 22-ц/814/2850/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-878/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/2850/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-878/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/2850/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-878/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Попович Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація