Справа № 357/1225/21

3/357/1231/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , 15.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

29.11.2020 о 08:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 та погрожував її фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №214354 від 29.11.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 08.12.2020 близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 .

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202521 від 08.12.2020 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2021 справи про адміністративне правопорушення щодо особи   ОСОБА_1 №357/1225/21 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та № 357/1226/21 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені правопорушень визнав повністю, та щиро розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №214354 від 29.11.2020 та АПР18 №202521 від 08.12.2020 та доданими до матеріалів справи поясненями.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 11.11.2001 №2789-I насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному та психічному здоров`ю.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адмінправопорушення обставини, дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1  ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає відповідно до  ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд визнає визнає відповідно до  ст. 35 КУпАП вчинення одного з правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог  ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням даних про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, обставин вчинених ним адміністративних правопорушень, тієї обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за вчинення насильства у сімї, з метою виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

 Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ.В. Клепа