Справа № 676/13/16-к

Номер провадження 1-кп/676/112/21

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мантуляка Ю.В.,

при секретарях судового засідання Мостовій Н.С., Дубограй Т.С.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ціхоцької А.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Гав`юка Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Цибака В.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240160000898, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором фермерського господарства «УСАГРОКАПІТАЛ», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Цибак В.С. заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважали, що досудове розслідування проведено з порушенням встановлених кримінальним процесуальним законом строків, у зв`язку з чим обвинувальний акт складено з порушенням вимог закону.

Прокурор Ціхоцька А.А. просила відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Гав`юк Д.М. просили відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Разом з тим, судом не встановлено будь-яких підстав вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.Як вбачається з тексту обвинувального акту у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає приписам ст.291 КПК України.

При цьому, доводи обвинуваченого та захисника про те, що досудове розслідування проведено з порушенням встановлених кримінальним процесуальним законодавством строків, у зв`язку з чим обвинувальний акт складено з порушенням вимог закону, а також усі докази у проваджені є недопустимими, судом не приймаються до уваги, оскільки із реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається даних про те, що строки досудового розслідування були порушенні.

Більш того, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, який передбачає таку підставу для закриття кримінального провадження як закінчення строку досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, яким доповнено ч.1 ст.284 КПК України згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, не має зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

У зв`язку з наведеним, на переконання суду, у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію п.10 ч.1 ст.284 КПК України, не може бути вирішене питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, а законність прийняття процесуальних рішень поза межами строку досудового розслідування, допустимості доказів, здобутих у такому провадженні, відноситься до кола питань, які підлягають вирішенню при прийнятті рішення по суті справи у нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 369-372,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Цибака Василя Степановича про повернення обвинувального акту прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.