Справа № 344/462/16-ц

Провадження № 2/344/823/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді                                                         Пастернак І.А.

секретаря                                                                         Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Торгова компанія «Захід Стиль” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Торгова компанія «Захід Стиль” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Волосянко Р.О. подав заяву в якій просив об`єднати дані цивільні справи в одне провадження. Також, просив витребувати у АТ “УкрСиббанк” оригінал договору поруки №11287718000/П-1 від 24.01.2008 року, з метою проведення судової почеркознавчої екпертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Торгова компанія «Захід Стиль” про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, виникають з одних правовідносин та стосуються кредитного договору, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним прийняти підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 статті 198 встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175,177,193,194, 198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Торгова компанія «Захід Стиль” про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/462/16-ц, провадження № 2/344/823/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Торгова компанія «Захід Стиль” про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу № 344/1978/21, провадження № 2/344/2053/21 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Надати справі загальний номер 344/462/16-ц, провадження № 2/344/823/21.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Витребувати у АТ “УкрСиббанк” оригінал договору поруки №11287718000/П-1 від 24.01.2008 року.

Вказану інформацію надати суду до 15.04.2021 року.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Торгова компанія «Захід Стиль” про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу № 344/1978/21, провадження, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, відкласти до 15.04.2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Пастернак І.А.