Справа: № 2-1005/10

РІШЕННЯ

Іменем України

5 травня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого – судді                     Борисюка Р.М.

                 при секретарі                                 Климець В.І.                                

                 з участю позивача                         ОСОБА_1

                 відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  неповнолітню дитину, -

встановив:

    Позивач 26.03.2010 року звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження,у твердій  грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Вона в обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 – відповідач по справі, є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча  має таку змогу.

    У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов під час судового розгляду не визнав , мотивуючи тим, що він немає матеріальної змоги сплачувати аліменти на утримання дитини.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

    Встановлено, що сторони з 04.04.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., яка перебуває на утриманні позивача – ОСОБА_1. Це підтверджується, копіями свідоцтва про шлюб,(а.с.11) свідоцтва про народження дитини (а.с.8)та довідкою №758 від 10.02.2010 року, виданою КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» (а.с.5). Відповідач  матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачці по справі, в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, оскільки є працездатним, фізично здоровим,має нерегулярний мінливий дохід,працює у приватних осіб,їздить на роботу в м.Київ.Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,що підтверджується  довідкою № 01-11/02-86 від 16.03.2010 р. виданою Начальником відділу освіти Корецької районної державної адміністрації(а.с.6).

В судовому засіданні відповідач пояснив, що не працює,має мінливі доходи,тому не має можливості сплачувати аліменти. З грудня 2009 р. матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав.

    Вище викладене свідчить про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, у розмірі 400 грн. Крім того, суд стягує із відповідача  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн. і на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу.

    Керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 - 215,  367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, мешканця с. Повчино Новоград-Волинського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Новоград-Волинського Житомирської області аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2010 року і до її повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду і на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу.

    Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: