Справа: № 2-794/10

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2010 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                          Борисюка Р.М.

при секретарі                                                      Василенко Т.М.

з участю представника позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за  позовом ОСОБА_2 до Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

    Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав  позовні вимоги і просить їх задовольнити. Представник Пищівської сільської ради в судове засідання не з»явився,надали заяву в якій просить справу слухати без представника відповідача позовні вимоги визнають повністю. Суд, враховуючи вказані обставини, думку представника позивача вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника Пищівської сільської ради Новоград-Волинського р-ну за наявними даними та доказами.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3,чоловік позивачки,який до смерті проживав в будинку АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина,яка складається з житлового будинку з  надвірними будівлями за вище вказаною адресою.

    Позивачка,як спадкоємець за законом,після смерті чоловіка,фактично прийняла,продовжує проживати в вище вказаному будинку,обробляє земельну ділянку,виконує  поточний ремонт в будинку.

При зверненні позивачки до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2010р. позивачці було відмовлено у видачі вище вказаного свідоцтва, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок,який би підтверджував право власності її чоловіка на цей будинок.

Згідно господарської книги № 3 Пищівської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_3,однак свідоцтво про право власності на будинок останній не отримував,що стверджується довідкою КП «Новоград-Волинське МБТІ» (а.с.8).

Враховуючи, що визнання права власності  на житловий будинокАДРЕСА_1 при встановлених обставинах можливе лише в судовому порядку, приймаючи до уваги всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

    Також суд стягує із Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

    Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 41, 55  Конституції України,  ст. ст. 3, 57, 61, 88,  208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1267-1268, 1278 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,  Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» із останніми змінами і доповненнями внесеними Наказом Міністерства юстиції України № 49/5 від 19.05.2005 року,  суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на успадкований після ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року,  житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.  

    Стягнути із Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: