Справа: № 2-774/10

РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2009 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                            Борисюка Р.М.

при секретарі                                                       Василенко Т.М.

з участю   позивача                                        ОСОБА_1

представника відповідача                                   Гудзь Д.С.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

    Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на гараж № 1, площею 32,6 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1оскільки вона як спадкоємець її померлого чоловіка - ОСОБА_3,позбавлена можливості нотаріально оформити свідоцтво про право на спадщину.

    Позивачка в  судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просять їх задовольнити. Представник Новоград-Волинської міської ради. в судовому засіданні позовні вимоги  визнав. Представник КП «Новоград-Волинське МБТІ» в судове засідання не з»явився,надали заяву в якій просить справу слухати без представника відповідача позовні вимоги визнають повністю Суд, враховуючи вказані обставини, думку учасників процесу вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника КП «Новоград-Волинське МБТІ» за наявними даними та доказами по справі.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.,що стверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.4).Після смерті чоловіка відкрилась спадщина,,яку позивачка прийняла і одержала свідоцтво про право власності на частину спадкового майна(а.с.16),оскільки в оформленні свідоцтва про право на спадщину на цегляний гараж розташований поАДРЕСА_1 постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 27.11.2009 р. їй відмовлено(а.с.10).

    Підставою для такої відмови стало те,що за повідомленням КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 25.11.2009 р. (а.с.9) договір купівлі – продажу від 11.11.1991 р. не може бути зареєстрований в реєстрі прав на нерухоме майно через недотримання нотаріальної форми його посвідчення та через відсутність у зазначеному договорі усіх реквізитів.

Відповідно до положень глави 3 «Угоди» ,глави 20 «Купівля –продаж» ЦК Української РСР в редакції чинній на час укладення договору,визначалось,що обов»язкова  нотаріальна форма угоди вимагалась лише у випадках укладення договору купівлі-продажу житлового будинку..Нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу інших об»єктів права власності не передбачалось. Таким чином укладений між померлим ОСОБА_3 та Новоград-Волинським РЕС письмовий договір купівлі-продажу гаражу від 11.11.1991 р.,міг бути укладений у простій письмовій формі і не підлягав обов»язковій реєстрації.,а тому ОСОБА_3набув права власності на придбаний гараж.

    При зверненні позивачки до виконкому Новоград-Волинської міської ради про оформлення на підставі вказаного договору свідоцтва про право власності на гараж на ім.»я померлого-ОСОБА_3. їй було відмовлено,оскільки право власності припиняється у зв»язку зі смертю власника. Однак,для вирішення питання про право на спадщину на цей об»яєкт виконком прийняв рішення від 11.07.207р.про присвоєння гаражу юридичної адреси-гараж № 1 по АДРЕСА_1.

Враховуючи, що визнання права власності  на гараж № 1, площею 32,6 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 при встановлених обставинах можливе лише в судовому порядку, приймаючи до уваги всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

    Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 41, 55  Конституції України,  ст. ст. 3, 57, 61, 88,  208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1267-1268, 1278 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,  Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» із останніми змінами і доповненнями внесеними Наказом Міністерства юстиції України № 49/5 від 19.05.2005 року,  суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на успадкований після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  гараж № 1, площею 32,6 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1.  

    Стягнути із місцевого бюжету Новоград-Волинської міської ради та комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»  на користь ОСОБА_1, з кожного відповідача по 92 грн. 37 коп. судового збору та по 60 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: