Справа № 2-678/10

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд  Житомирської області

в складі:  головуючого – судді                                   Борисюка Р.М.

при секретарі                                               Василенко Т.М.

з участю представника позивача               Пузовика В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом  Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив :

    Позивач у січні місяці 2010 року звернувся до суду з цим позовом до відповідачки та просив стягнути заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території

  В обґрунтування позову вказує,що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 - відповідач по справі. Вказаний будинок знаходиться  на балансі КП «Новоград-Волинськжитлосервіс»

  У відповідності з ст.162 Житлового кодексу України та «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинкової території» затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов»язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

  Однак, відповідач безпідставно припинив сплачувати комунальні послуги за користування квартирою  та прибудинковою територією в результаті чого позивачу спричинені збитки, які складають 426грн. 47 коп. станом на 01.12.2009 р.

  У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити його.Відповідачка в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена і від неї не надійшло заяв про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечує представник позивача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.Встановлено, що ОСОБА_2.. – відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходився на балансі та обслуговувався - позивачем по справі. У відповідності з ст.162 Житлового кодексу України та «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинкової території» затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов»язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

 Однак, відповідач безпідставно припинила сплачувати кошти на утримання будинку та інші комунальні послуги за користування квартирою в результаті чого позивачу спричинені збитки, які складають 426 грн.47 коп. Ці обставини стверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи ( а.с. 6).

    При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених ним при подачі позову до суду.

    Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208-209, 213-215, 224-227 ЦПК України,  ст. ст. 610, 611, 901, 903 ЦК України,  суд, -

вирішив :

    Позовну заяву задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» (р/р 26002000009149 код 36229911 ВАТ «СЕБ Банк» МФО 300175)  426 грн. 47 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи і на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

    Рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: