Справа: № 2-538/10

РІШЕННЯ

Іменем України

3 лютого 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                        Борисюка Р.М.

при секретарі                                                    Василенко Т.М.

з участю позивача                                            ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

третьої особи                                                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач у грудні  місяці 2009 року звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 05.06.1993 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,яких позивач просить залишити на своєму вихованні. В обґрунтування позову вказує, що тривалий час з відповідачем шлюбних відносин не підтримує. З травня 2009 р. вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та чекає від його дитину.Фактично сім’я розпалася. За таких обставин рахує, що подальше  спільне  знаходження в шлюбі із відповідачем немає ніякого сенсу, а тому наполягає на розлученні.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, відповідач позов визнав повністю.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку. Встановлено, що сторони з 05.06.1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що останні спільно не проживають,не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, які поновлювати наміру не мають. Оскільки позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3,з яким проживає однією сім»єю,веде спільне господарство та чекає від його дитину. ОСОБА_3 визнає своє батьківство зачатої дитини .про що свідчить письмова завірена  заява (а.с.20). При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - суд вважає за  необхідне залишити на вихованні із позивачем.

    Витрати на отримання свідоцтва про  розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача ОСОБА_2,позивачку – ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 - 112 СК України, суд -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.06.1993 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 -  розірвати.

    Неповнолітніх дітей:  доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на вихованні з матір’ю ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави у розмірі 17 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий :