Справа: № 2-785/10

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді                         Борисюка Р.М.

при секретарі                                                     Василенко Т.М.

з участю представника позивача                    Прищепа О.Я.

відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

    Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/134718 від 09,06,2008 року, укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», стягнути із відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 17265 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1775 грн. 92 коп., штрафні санкції в сумі 3545 грн. 57 коп., а також  судовий збір в сумі 225 грн. 87 коп. грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,а всього стягнути  22932 ( двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять дві грн.)   42 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому  засіданні позовні вимоги визнав повністю.

    Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 09.06.2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 6-9). Згідно умов договору, банк надав останньому кредит у розмірі 22586грн.55коп. на строк до 09.06.2014 року із сплатою 27,00 % відсотків річних  за  користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 зобов’язувався  повернути кредит та сплатити банку нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом  становить кредиту в сумі 17265 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1775 грн. 92 коп., штрафні санкції в сумі 3545 грн. 57 коп.

Судом досліджені документи, які надані представником позивача в обґрунтування позовних вимог, а саме копії кредитного договору, заява ОСОБА_2. про видачу кредиту, паспорта відповідача, графіка розрахунків по кредиту, розрахунок заборгованості згідно кредитного договору, розрахунок нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, копії попереджень про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

 Як видно із листів-попереджень (а.с. 17), боржник – ОСОБА_2 неодноразово попереджався  про необхідність погашення боргу, однак у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов’язання перед позивачем.

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобов’язання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобов’язання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави для стягнення із відповідача  понесених позивачем  судових витрат, а саме - судовий збір в сумі 225грн.87коп.. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532,  623, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 109,208, 212-216  ЦПК України,  суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/134718 від 09.06.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для зарахування стягнутого боргу з боржників № 29099160 в «Райффайзен Банк Аваль»  МФО 311528 код  20404691)заборгованість по кредиту в сумі 17265 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1775 грн. 92 коп., штрафні санкції в сумі 3545 грн. 57 коп., а також  судовий збір в сумі 225 грн. 87 коп. грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,а всього стягнути  22932 ( двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять дві грн.)   42 коп.

   Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд  протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, яку  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

          Головуючий: