Справа: № 2-777/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2010 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                          Борисюка Р.М.

при секретарі                                                      Василенко Т.М.

з участю позивача                                              ОСОБА_1

представника позивача                                      ОСОБА_2

представника відповідача                                 ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за  позовом ОСОБА_1 до Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

    Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

    Позивачка та представник позивача  в  судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги і просять їх задовольнити. Представник Курчицької сільської ради в судове засідання не з»явився,надали заяву в якій просить справу слухати без представника відповідача позовні вимоги визнають повністю. Представник КП «Новоград-Волинське МБТІ» в судовому засіданні позовні вимоги  визнав. Суд, враховуючи вказані обставини, думку учасників процесу вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника Курчицької сільської ради Новоград-Волинського р-ну за наявними даними та доказами  та на попередньому засіданні провести дослідження доказів і з»ясування всіх обставин справи.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.Встановлено, що 09.03.1964 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4,який померІНФОРМАЦІЯ_1 р.,що стверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.11)Знаходячись в шлюбі позивачка з померлим побудували житловий будинок по АДРЕСА_1. Всі правовстановлюючі документи  на будівництво даного житлового будинку були оформлені на її чоловіка,однак після закінчення будівництва житлового будинку в КП «Новоград-Волинське МБТІ» її чоловік ОСОБА_4 для реєстрації не звертався.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачка в державну нотаріальну контору не зверталась  оскільки проживала в даному будинку,місце проживання не змінювала,тому вважала що прийняла спадщину оскільки вона вступила в управління та володіння спадковим майном.

В грудні 2009 р. позивачка  звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинокАДРЕСА_1,але постановою державного нотаріуса від 04.02.2010 р. їй відмовлено у видачі вище вказаного свідоцтва в зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.13) При зверненні позивачки до КП «Новоград-Волинське МБТІ» про  реєстрацію та видачу їй технічного паспорта на житловий будинок їй було відмовлено,так як технічний паспорт від 14.12.2009 р. на житловий будинок був  виданий на її покійного чоловіка ОСОБА_4 (а.с.16-17).рішенням Курчицької сільської ради Новоград-Волинського р-ну визнано право приватної власності на житловий будинок за її покійним чоловіком ОСОБА_4 (а.с.12).

Враховуючи, що визнання права власності  на житловий будинок АДРЕСА_1 при встановлених обставинах можливе лише в судовому порядку, приймаючи до уваги всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

    Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 41  Конституції України, ст. ст. 3, 57, 61, 88,  208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 368 ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю Української РСР, ст. 60 Сімейного кодексу України,  суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

    Стягнути із Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»  на користь ОСОБА_1 в рівних долях по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: