Справа: № 2-255/10

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

2 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді                          Борисюка Р.М.

при секретарі                                                     Василенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Житомирської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

    Позивач просить суд стягнути із відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 19427 грн. 97 коп., заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 1580 грн. 34 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 431 грн. 14 коп., пеню по відсоткам в розмірі 1157 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3555 грн. 53 коп., а всього 26152 грн. 60 коп.,  а також  судовий збір в сумі 261 грн. 53 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 120 грн.

      У судове  засідання представник позивача не з»явилась надала заяву в якій просить справу слухати без її участі,позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи  належним чином повідомлені,заперечень не надали про причини неявки не повідомили, а тому суд визнає за можливе провести судовий розгляд без їх участі і ухвалити заочне рішення, за наявними по справі доказами.

 Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що 07.03.2008 року з позивачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20.00.000312, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.5-6). Згідно умов договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. на строк до 04.03.2011 року із сплатою 30,0 % відсотків річних за  користування кредитними коштами. Поручителем позичальника, у відповідності до договору поруки від 07.03.2008 року, виступила ОСОБА_2 ( а.с.6).

Відповідно до умов кредитного договору п.9.1, у разі несвоєчасного повернення кредиту  зобов»язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 30 процентів річних від простроченої суми. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 19427 грн. 97 коп., заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 1580 грн. 34 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 431 грн. 14 коп., пеню по відсоткам в розмірі 1157 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3555 грн. 53 коп., а всього 26152 грн. 60 коп. Судом досліджені документи, які надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, а саме копії кредитного договору, договору поруки, графіка розрахунків по кредиту,розрахунку індексу інфляції по кредиту,розрахунку пені по відсотках,розрахунку відсотків за користування кредитом копії повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобов’язання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобов’язання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків.

При таких обставинах, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Також наявні підстави для стягнення із відповідачів понесених позивачем судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 261 грн.53 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 109, 208, 212-216, 224-227  ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Житомирської філії ВАТ «ВТБ Банк»  заборгованість по кредиту в сумі 19427 грн. 97 коп., заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 1580 грн. 34 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 431 грн. 14 коп., пеню по відсоткам в розмірі 1157 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3555 грн. 53 коп., а всього 26152 грн. 60 коп.,  а також  судовий збір в сумі 261 грн. 53 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 120 грн.

   Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідачів , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд  протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, яку  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

          Головуючий: