Справа: № 2-639/10

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого  2010 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді                                     Борисюка Р.М.

при секретарі                                                              Василенко Т.М.

з участю позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом про виселення відповідача – ОСОБА_2,як  тимчасового жильця, з квартири АДРЕСА_1,яка належить їй на праві власності,без надання іншого житлового приміщення мотивуючи тим, що відповідно до договору дарування від 08.01.1981 р. дана квартира належить їй на праві власності,але відповідач  продовжує проживати в даному житловому приміщенні і в добровільному порядку звільнити його  відмовляється хоча 07.11.2003 р. знявся з реєстраційного обліку по вище вказані адресі і став на реєстраційний облік в с. Жеребилівка Новоград-Волинського р-ну,.

    В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що відповідно до договору дарування від 08.01.1981 р.(а.с.5-6) позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в м. Новоград-Волинському.03.05.1984 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2,та 08.03.1984 р. в якості члена сім»ї власника житла останній зареєструвався в даній квартирі та вселився в неї.

07.11.2003р. відповідач знявся з реєстраційного обліку по вище вказаній адресі і став на реєстраційний облік в с. Жеребилівка Новоград-Волинського р-ну ,але продовжує проживати в  квартирі АДРЕСА_1  в якості тимчасового мешканця. В добровільному порядку категорично відмовляється звільнити квартиру. Письмова заява позивача про звільнення квартири (а.с.9)  відповідачем залишена без реагування.

    Позивачка в судовому засіданні пояснила,що відповідач - ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку звільняти квартиру АДРЕСА_1 в м .Новоград-Волинському,яка їй належить на праві власності. З відповідачем вона перебувала з 03.05.1984р. по 27.07.2005р.в зареєстрованому шлюбі і тому він став на реєстраційний облік в вище вказані квартирі в якості члена сім»ї власника квартири. Протягом тривалого періоду часу відповідач систематично порушує правила співжиття і робить неможливим для інших проживання з ним в одному житловому приміщенні. За таку поведінку до  відповідача застосовувались заходи запобігання  і громадського впливу,у вигляді офіційного застереження (а.с.7;8).Тому вона змушена звертутись до суду з даною позовною заявою.

    Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти його виселення з квартири АДРЕСА_1 в Новоград-Волинському,оскільки мав намір сам  навесні покинути дане житлове приміщення.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню. Також суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41,47 Конституції України, ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 98, 99 ЖК України, ст. 8 ЦК України,  суд, -

вирішив:

    Позовну заяву задовольнити.

    Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жеребилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, як тимчасового жильця, з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, без надання йому  іншого жилого приміщення.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Сторони, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом десяти днів після його оголошення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію.

    Головуючий: