ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2010 р.                                                                   Справа  № 12/108

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 12 175 грн. 14 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бондар Ю.М. (дов. № 01-10/55 від 04.01.2010р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. серії ВМО № 305117 від 05.10.2009р.).

Прокурор: Піддубна Л.П..

ВСТАНОВИВ:

          Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, по договору № 1322 від 1 травня 2004 року (а.с. 6-8; надалі –Договір), в сумі 11 423 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 48 коп., 548 (п’ятсот сорок вісім) грн. 32 коп. пені та 203 (двісті три) грн. 34 коп. інфляційних.

Рішенням господарського суду від 16 вересня 2009 року (суддя Крейбух О.Г.;                а.с. 35-36) даний позов задоволено частково, з підстав вказаних у даному судовому рішенні.

Постановою Вищого господарського суду України від 3 березня 2010 року (а.с. 76-77) рішення господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2009 року у справі № 12/108 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 12/108 передана на розгляд судді Василишину А.Р..

Ухвалою господарського суду від 2 квітня 2010 року (а.с. 79) суддею Василишиним А.Р. прийнято справу № 12/108 до свого провадження.

11 травня 2010 року в господарський суд Рівненської області надійшов відзив Відповідача на позовну заяву (а.с. 92-93), в якому Відповідач заперечив проти позовних вимог Прокурора та Позивача з підстав вказаних у даному відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні від 11 травня 2010 року представник Відповідача заперечив проти позовних вимог, з підстав вказаних у відзиві.

В судовому засіданні від 11 травня 2010 року господарському суду подано заяву Прокурора та Позивача (а.с. 104), в якій Позивач та Прокурор відмовляються від позову в зв’язку з тим, що: в ході розгляду справи встановлено, що Відповідачем борг за теплопостачання по Договору (по об’єкту по вул. Полуботка, 8) сплачено за спірний період у повному обсязі (а.с. 98-99); ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2009 року по справі № 3/159 (а.с. 94) встановлено, що Договір розірвано.

В судовому засіданні Прокурор та представник Позивача підтримали заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову судом роз’яснені.

З даного вбачається, що Прокурору та Позивачу відомі наслідки відмови під позовних вимог.

Господарський суд Рівненської області приймає відмову Прокурора та Позивача від позову.

Таким чином Прокурор та Позивач відмовилися від позову і провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                   Василишин А.Р.