Судове рішення 22ц-5313/35 від 01.10.2010

Судове рішення #9185462

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Михайловська С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2009 року по справі за позовом Колективного підприємства «Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат «Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2009 року позовні вимоги КП «Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат «Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2010 року заява ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення залишена без задоволення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 24 березня 2010 року. Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2009 року ОСОБА_2 не подавала.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення відповідачка подала 08 квітня 2010 року (а.с.56 конверт). Між тим останній день подання апеляційної скарги на рішення був 06 квітня 2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2009 року не зверталась і не зазначила таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.

Суддя : С.Ю.Михайловська

К о п і я