Справа № 357/15965/17

1-кп/357/647/21

Категорія 39

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Примаченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Колісніченко Н.В.

прокурора - Власенко Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаче них ч. 2,3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 309 КК України

В ході судового розгляду ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави та його 27.03.2019 року було звільнено під заставу

Відповідно до матеріалів судової справи судові засідання, які призначалися на 30.07.2019, 29.08.2019, 28.11.2019, 06.02.2020, 01.04.2020, 21.07.2020, 08.09.2020, 15.10.2020, 09.12.2020 відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, що обумовлювало застування судом заходів забезпечення судового провадження у вигляді постановлення ухвал про привід обвинуваченого.

06.02.2021 року на виконання ували суду від 14.12.2020 року органами поліції було затримано обвинуваченого та здійснено привід до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу заперечує та водночас пояснив, що до суду не з`являвся оскільки боявся, що його знову візьмуть під варту.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд при цьому враховує недобросовісну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом усього часу кримінального провадження щодо нього.

За таких обставин, на переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час судового розгляду. По наявність заявлених ризиків свідчить та обставина, що обвинувачений незважаючи на обізнаність про судові засідання у судовій справі стосовно нього неодноразово без поважних не з`являвся до суду, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід.

За таких клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів по 06.04.2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 309 КК України, взявши його під варту із залу суду на 60 днів - по 6 квітня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розмір застави обвинуваченому не застосовувати.

Строк тримання під вартою рахувати з 06.02.2021 року з дня фактичного затримання.

Обвинуваченого доставити конвоєм в судове засідання на 3 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу тримання пів вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Примаченко