ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/446/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021

за заявою Приватного підприємства "Престиж Сервіс"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, яка може отримати статус учасника справи: Акціонерне товариство "Українська залізниця"

у справі №910/446/21 (суддя Стасюк С.В.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Престиж Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, яка по своїй суті є заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця": здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку (код платника) №8135810 ПП "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801) грошових коштів для сплати (погашення) неустойки та інших штрафних санкцій (штраф, пеня), нарахованих за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення ПП "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено АТ "Українська залізниця" 23.06.2020; зупиняти та припиняти надання послуг по договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020 з підстав наявності несплаченої неустойки ПП "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801), нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення ПП "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено АТ "Українська залізниця" 23.06.2020; затримувати видачу вантажу, притримувати вантаж чи застосовувати право застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності не сплаченої неустойки ПП "Престиж Сервіс" (ідентифікаційний код 37281801), чи для забезпечення гарантії її сплати або для реалізації заставленого майна для покриття заборгованості зі сплати неустойки, нарахованої за невиконання умов надання послуг перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника, викладених в Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8135810 від 05.03.2020, замовлення ПП "Престиж Сервіс" від 15.06.2020 №37281801/2020-00039, отримання яких погоджено АТ "Українська залізниця" 23.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року заяву ПП "Престиж Сервіс" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/446/21 та відмовити ПП "Престиж Сервіс" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне провадження, оскільки оскаржувану ухвалу ним було отримано засобами поштового зв`язку 18.01.2021 року в підтвердження чого скаржником додається копія супровідного листа та конверту.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, в тому числі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "Українська залізниця", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що апеляційну скаргу було подано скаржником 25.01.2021 року, колегія суддів зазначає, що у даному випадку судовий збір, що підлягає сплаті, становить 2 270,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року у справі №910/446/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська