Справа № 2-163/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді                                                                                   -  Сірої Г.І. ,

за  участю секретаря                                                                        -  Малик Г.М.,

з участю прокурора                                                                          - Мусіяки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, в розмірі 1224 грн.,-

в с т а н о в и в :

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь  Камінської сільської ради 1224 грн. шкоди завданої незаконним виловом риби, третя особа - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2009 року громадянин ОСОБА_1 на річці Сейм біля с. Камінь Кролевецького району із застосуванням заборонених знарядь лову - сіткою з ліски, здійснив незаконний лов риби: плітки - 120 шт., чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року.

06.11.2009 року за даним фактом був складений адміністративний протокол № 003639/1406 відносно ОСОБА_1, а 04 грудня 2009 року він був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 грн. за вчинення  адміністративного правопорушення  передбаченого  ч.4 ст. 85 КУпАП.

Сумидержрибоохороною був проведений розрахунок завданих збитків у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу", розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби гр. ОСОБА_1 становить 1224 грн., тому прокурор просить стягнути вказані кошти  з  ОСОБА_1 на  рахунок Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Під час судового засідання прокурор Мусіяка В.В. повністю підтримав позов з підстав та розмірах визначених Сумськом міжрайонним природоохоронним прокурором, при цьому,не заперечує проти  ухвалення  заочного рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Представник Камінської сільської ради, будучи  у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з’явився, надав заяву в якій  просить справу розглядати у його відсутність; не має заперечень щодо задоволення позову та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Третя особа - Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи до суду свого представника не направила, однак надала письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. За таких обставин є підстави для розгляду справи у його відсутність.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зібрані по справі докази прийшов до наступного.

Судом становлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області була проведена перевірка за фактом порушення законодавства про тваринний світ, якою було встановлено, що 06 листопада 2009 року гр. ОСОБА_1 на річці Сейм біля с. Камінь Кролевецького району Сумської області із застосуванням  заборонених знарядь лову - сіткою з ліски, здійснював незаконний лов риби, а саме виловив: плітку в кількості 120 шт., чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України “Про тваринний світ”, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р.

За даним фактом 06 листопада 2009 року був складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення ( а.с. 6). 04 грудня 2009 року Кролевецьким райсудом ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 грн. за вчинення адміністративного правопорушення  передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ( а.с.5).

Згідно розрахунку Сумидержрибоохорони, проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу", розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби гр. ОСОБА_1 становить 1224 грн. ( а.с. 2-3).

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про тваринний світ” громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу”.

Відповідно до п. 15 ст. 48 Закону України “Про державний бюджет України на 2009 рік” джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2009 році є  100 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Враховуючи всі вище вказані обставини суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора, тому є підстави для повного задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 1224 грн. 00 коп. шкоди завданої  ним незаконним виловом риби.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягуються судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.ст.10, 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ч.1 ст. 1166  ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в розмірі 1224 грн.; в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційне- технічне забезпечення рогляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя