Справа № 2-70/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді                                             Сірої Г.І.

за участі секретаря                                    Писаренко О.М.

з участю: позивача                                     ОСОБА_1

                відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом 12 січня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2003 року в Тулиголівській сільраді Кролевецького району за актовим записом №6 було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Шлюб в обох перший. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося і з серпня 2009 року подружні стосунки припинені, вони проживають окремо і не мають наміру поновлювати спільне проживання. На дітей він сплачує аліменти.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вважає, що примирення між ними не буде і він не має наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала, пояснивши при цьому, що причиною припинення подружніх стосунків з позивачем стала його подружня невірність. В липні 2009 року позивач фактично вигнав її з дому, вона змушена була разом з дітьми піти з його будинку. Вона сподівалася, що позивач хоча б з дітьми залишиться в нормальних відносинах, буде з ними спілкуватися, однак цього не сталося, він не бажає їх знати, тому вона вважає, що примирення з позивачем не буде і вона вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2003 року в Тулиголівській сільській раді Кролевецького району за актовим записом №6 (а.с. 6). Шлюб в обох перший. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 – ОСОБА_1, та ОСОБА_4 – ОСОБА_2. (а.с.8, 7). З липня 2009 року сторони припинили подружні стосунки та спільне проживання. В судовому засіданні як позивач, так і відповідач пояснили, що, на їх думку, примирення між ними не буде і вони не мають наміру поновлювати подружні стосунки. Судом сторонам надавався строк для примирення відповідно до положень ст. 111 Сімейного кодексу України, однак таке примирення не відбулося. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є підстави для висновку про те, що сім’я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, і є підстави для його розірвання за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 20 вересня 2003 року в Тулиголівській сільській раді Кролевецького району Сумської області за актовим записом №6.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС зобов’язати ОСОБА_1 сплатити в дохід держави мито 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ