Справа № 3-400/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                           Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Глухів Сумської області, жителя с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, повною вищою освітою, одруженого,

 - за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

директор ПП «Едельвейс-Агро» ОСОБА_1 не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.05.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 267,60 грн., чим порушив пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 пп16.3.2 п.16.3, ст.16 пп»а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Указане порушення було виявлено в результаті перевірки приватного підприємця.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив зазначені обставини і пояснив, що дійсно на час перевірки заборгованість з податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за станом на 01 березня 2010 року становила 267 грн. 60 коп.  Нри цьому він пояснив, що за станом на 01.04 2010 року вказана заборгованість вже погашена, про що надав суду довідку.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом №164 про адміністративне правопорушення серії АК №372492 від 20 квітня 2010 року (а.с.3);

- витягом до акту від 09.03.2010 року №241/1501/34135504 (а.с.4-5).

Таким чином, директор ПП «Едельвейс-Агро» ОСОБА_1 не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що вказаним порушенням податкового законодавства значної шкоди завдано не було, оскільки сума неперерахованого податку є незначною — 267,60 грн. і за станом на 01 квітня 2010 року заборгованість з податку на доходи фізичних осіб відсутня (а.с.6), а також враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується за таке порушення податкового законодавства, щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, є підстави визнати вказане правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившсь усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.1634 , ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634  КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате 20 квітня 2010 року стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.1634 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя